„Tehnomia” și cetățeanul biochimic
4 Relația dintre biologia noastră și statutul nostru de cetățean atinge apogeul când se învecinează cu „marcarea” modernă a corpurilor noastre și ia forma a ceea ce Agamben a numit tatuajul biopolitic (Agamben, 2004; vezi și Aas, 2006), unde politica este definită ca un instrument pentru însușirea și înregistrarea corpurilor biologice (Agamben, 2004) și unde identitatea este tratată în termeni biochimici.
6 Când Socrate a fost condamnat la moarte și a trebuit să bea cicuta, el a devenit una dintre primele și cele mai faimoase victime ale utilizării politice a otrăvii. Poison este, fără îndoială, unul dintre primele produse biochimice utilizate atât pentru comiterea unei infracțiuni, cât și pentru controlul acesteia. Deja în Egiptul antic, cunoștințele de chimie erau foarte elaborate: nu se limitau la practicile de îmbălsămare, ci serveau și în scopuri de supraveghere și pedeapsă. Astfel, pentru cei bănuiți că ar fi divulgat secrete preoțești, condamnarea a fost pedeapsa piersicii (Blyth, Blyth, 1906, § II) implicând utilizarea acidului prusic extras din migdalele gropilor de piersici. Utilizarea intensivă a otrăvurilor în Antichitate este, de asemenea, atestată de interzicerea acesteia, în special Lex Cornelia, una dintre primele legi care controlează utilizarea otrăvurilor, promulgată de legiuitorul roman Sylla în jurul anului 82 î.Hr.-C. (Wax, 2006) . Asasinarea otrăvirii a crescut într-o asemenea măsură încât „degustătorul” a devenit un fel de „tehnologie” esențială pentru supraviețuirea monarhilor din China, Persia și nu numai (vezi Emsley, 2006).
7 Evident, utilizarea otrăvurilor ca mod de executare a pedepselor în sistemul penal atenian sau în alte forme de supraveghere premodernă nu aparținea niciunui sistem de justiție coerent, fie el bazat pe chimie sau biologie. Acest sistem a fost arbitrar și lipsit de baze științifice, la fel ca și alte procese de captare a corpului și a structurii sale biologice în beneficiul practicilor de reglementare stabilite în perioada premodernă. Folosirea torturii, de exemplu, a fost menită să stabilească vinovăția unui acuzat, dar a fost susținută de înțelegerea lui diabolic perfectă a contribuției receptorilor de durere la controlul social - și fără aceasta această înțelegere nu se bazează pe nicio cunoaștere detaliată a proceselor biologice implicate. Abia în secolul al XVII-lea și revoluțiile științifice ulterioare au fost exploatate procesele biochimice și au început să joace un rol diferit în sistemul de justiție ca mijloc de identificare considerat esențial pentru metodele de supraveghere contemporane.
10 De atunci, și acest lucru nu s-a schimbat de atunci, tehnologiile la originea acestor progrese au necesitat constituirea unor echipe de tehnicieni specializați capabili să le stăpânească și să le înțeleagă. Sistemul penal a fost implicat în acest proces de la început. Crearea, în 1829, a unei forțe de poliție moderne și contemporane a fost la originea unei abordări polițienești fără precedent și complet diferită de ceea ce știam anterior, întotdeauna mai concentrată pe dezvoltarea colecției de probe, rămânând fidelă prerogativelor precum menținerea ordinii. În foarte scurt timp, am văzut apariția primilor experți judiciari - inspectorii noștri contemporani - care au venit să consolideze această nouă instituție și al căror mandat mai științific era să adune dovezi fizice.
14 Mediul de lucru este în prezent cadrul preferat pentru extinderea acoperirii bio-controlului la sfera adulților. În multe jurisdicții, angajaților li se cere acum să își ofere amprentele digitale, cel mai adesea din motive mai mult decât obscure. Dispozitive precum Biometric Employee Time Clock (vezi Veritask, 2010), care permit companiilor să înregistreze simultan amprentele a cincizeci de angajați, sunt acum utilizate pe scară largă. Cererea tot mai mare de amprente digitale a început, de asemenea, să transforme lumea timpului liber într-un spațiu bio-controlat. Multe parcuri tematice populare - în special Disneyland - necesită amprente atunci când vând bilete all-inclusive, în timp ce îneacă motivele reale pentru care fac acest lucru în jargonul lor comercial. Drept urmare, reclamațiile vizitatorilor Disneyland Orlando obligați să furnizeze date biometrice au fost respinse pe motiv că această procedură nu include înregistrarea amprentelor digitale, ci cel mult informații despre amprente digitale (Harmel, 2006).
16 Toate aceste tehnologii bazate pe evaluarea trăsăturilor fizice vizibile indică foarte clar în ce măsură legitimitatea noastră socială depinde astăzi de trăsăturile anatomice determinate biologic. În ceea ce privește legitimitatea acestor tehnici biometrice, indiferent dacă sunt sau nu dedicate detectării trăsăturilor vizibile sau invizibile, se sprijină pe postulatul implicit, inerent chiar în conceptul de cetățean biochimic, că organismul nu minte (vezi Aas, 2006) . În realitate, aceste tipuri de „adevăruri” sunt întotdeauna parțiale, deoarece potrivirea perfectă nu există; ar fi mai corect să vorbim despre un „scor” care să permită cuantificarea gradului de asemănare între baza de referință și cea controlată.