Totul este legat, strâns împreună, conținut, strâns unit!
Mezologie aplicată sau când complicat DEVINE complex de făcut, uneori, din ce în ce mai des, partener în crima.
Ah, micile sărbători etimologice de dimineață !
De ceva timp folosesc o metaforă adjectivală pentru a defini atât călătoria personală întreprinsă prin mezologie, cât și călătoria percepută a mezologiei pe măsură ce se desfășoară în fața ochilor mei mari, pe măsură ce o iau. Pătrunde, acordând mai multă atenție creativitatea obiectelor în centrul abordării mezologice, de o natură foarte larg filosofică.
Și acum descopăr, inocența datorată unei decosmizări suportate (lipsire, pierdere) a vocabularului, cu siguranță, că cele trei adjective sunt legate de etimologie. Vedeți ce spune Marele Robert despre asta:
Complicat provine din latinescul complicare " legați, rulați împreună „Și, în fig.” a face de rusine ". Asistentul cum (cu) plicare.
Complex are pentru origine complecti care înseamnă „ conține ". Asistentul cum "plecti".
Partener în crima provine din complexul latin scăzut, -icis " strâns unite », Care datează din« complecti ». → Complex
Pe scurt: totul este legat, strâns împreună, conținut, strâns unit !
Și deduc, ciudat, sunt de acord, deoarece călătoria mea personală a progresat mai întâi (și printre altele) către sistemic, doar din această conexiune, această înfășurare, această strânsă uniune între concepte care coexistă -construct, s-ar naște sistemic mezologic, în forma unei ipoteze. Și înțeleg mai bine relevanța lungii mele jenări în fața mezologie, despre care am perceput geniu (ETYM.1532, Rabelais; lat. geniu „divinitate tutelară”, în fig. în lat imperial. „înclinație, talent”.), talentul asa de, fără a lua nimic în [-] de luat, sau aproape.
Mesologie, o filozofie talentată pentru secolul XXI ?
hm
Sistemic ?
Mă întreb dacă domnul A. Berque ar fi de acord să ia în considerare o nouă stație de metrou numită Mésologie pe linia 3 care merge de la Toma de Aquino la Prigogine în lucrarea co-scrisă de Luc de Brabandère și Anne Mikolajczac, intitulată Filozofii din metrou, ed. Le pommier/eseuri, 2014. Primul autor este în mișcarea generală a domnului J. de Rosnay.
Alte stații de pe linia 3 se numesc Palo Alto, Hegel, Descartes, domnul E. Morin, Escher și doamna I. Stengers.
Citat:
„Ideea unui sistem a suferit o dezvoltare bruscă și puternică după al doilea război mondial. Diversi gânditori, în domenii uneori foarte diferite, s-au trezit într-o metaforă uimitoare, care a ajuns atât de departe încât să se numească „abordare sistemică”. Cu toate acestea, disciplinele îndepărtate și-au însușit un vocabular identic: „paradox”, „prag”, „apariție”, „cutie neagră”, „echilibru”, „feedback”, „complexitate”, „paradigmă”. . O teorie fără teoreme a fost astfel construită în opoziție cu Descartes a cărui metodă a comandat tăierea întregului în părți. „Sistemistii” favorizează abordarea globală. Ei consideră că elementele unui întreg iau doar sensul lor în raport cu un întreg. Opera lui Edgar Morin, gânditor al complexității, este o ilustrare excelentă a acestui lucru. "42-43
Există o abordare sistemică a mezologiei ?
Mesologia nu este o sistemică de la sine, diferită de abordarea sistemelor generale, dar care nu concurează cu aceasta, bine documentată în altă parte? Abordează mezologia într-un mod sistemic ?
Unii termeni remarcați de cei doi autori pentru a descrie sistemicul sunt: Paradox, prag, apariție, cutie neagră, echilibru, feedback, complexitate, paradigmă. Acum îi voi acorda atenție continuând să citesc despre mezologie.
Deja am auzit cuvântul feedback în gura domnului A. Berque (Poeticii Pământului 1 sau 2); și citiți paradigma în articolul din 2010, §17, în timp ce Hegel este, de asemenea, citat.
Mesologie, un ecosistem ?
Sistemică, o abordare mai generalistă, mai puțin precisă, chiar în centrul mezologiei? O cutie de instrumente simplă? De fapt, nu mă interesează să folosesc expresia „sistem filosofic” în legătură cu mezologia; într-adevăr, prea des se transformă în sistematic, ceea ce nu este. Acesta este motivul pentru care referentul sistemic mi s-a părut atractiv la prima vedere, dacă nu operativ, după triturare. Latura mezologică este mult mai fertilă. Pe măsură ce apropierea are loc aici, cu atât cele două sfere se îndepărtează mai mult, ca și cum ar fi două galaxii diferite, dar nu și-ar dori rău. !