Tragerile cu rachete balistice în Iran ce să facă cu provocările regimului mullahilor
Geopolitologul Jean-Sylvestre Mongrenier crede că „regimul iranian este poziționat la răscrucea politicilor de putere ale Rusiei și Chinei Populare, două țări care pun sub semnul întrebării instituțiile multilaterale și dreptul internațional”.
Hassan Rouhani pe 22 septembrie 2017 la Teheran.
Pe măsură ce criza nucleară din Coreea de Nord se înrăutățește cu fiecare zi care trece, regimul nord-coreean pare să scape de controlul protectorilor săi chinezi și ruși, tragerea unei rachete balistice de către Teheran amintește realitatea amenințării pe care Teheran o reprezintă pentru întreaga Orientul Mijlociu, de la Oceanul Indian la Mediterana de Est și chiar dincolo. Evident, regimul șiită-islamic, care prezidează destinele unei țări și a unei populații cu potențiale bogate, nu constituie în niciun caz un „partener”, chiar dacă este „problematic” (în cuvintele unui diplomat francez), ci un adversar redutabil. Miza occidentală pe aspirația iraniană la modernitate și „pragmatismul” clasei conducătoare a acestei țări (pragmatismul fiind prea adesea confundat cu moderația), puterile occidentale nu vor putea evita încă de mult timp întrebările fundamentale.
Un acord nuclear insuficient
Confruntați cu administrația Trump, care consideră că JCPOA (Planul de Acțiune Comprehensiv Comun), adică acordul nuclear iranian semnat la 14 iulie 2015, este rău, europenii insistă ca acest text să fie menținut și respectat. Știm că președintele francez Emmanuel Macron, în timpul întâlnirii sale cu omologul său american, pe marginea Adunării Generale a Națiunilor Unite, a insistat asupra virtuților acestui acord (New York, 18 septembrie 2017). Autoritățile britanice și germane, precum și Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene sunt în ton. Și Hassan Rouhani, președintele iranian (sub autoritatea liderului revoluției), în timpul discursului său la ONU, pentru a exploata această linie de despărțire între Statele Unite și principalii săi aliați europeni.
Cu toate acestea, trebuie luat în considerare punctul de vedere american, cu atât mai mult dacă raportăm conținutul acordului nuclear iranian la obiectivele stabilite la începutul conflictului cu Teheran, și anume respectarea strictă a TNP (Tratatul de neproliferare), 1968) și reprimarea ambițiilor iraniene de îmbogățire. La sfârșitul acestei negocieri, care a început atunci când programul de sancțiuni a afectat într-adevăr regimul și economia sa, Teheran a reușit să își păstreze cea mai mare parte a infrastructurii nucleare și a fost recunoscut ca un „drept la îmbogățire” chimeric. În schimbul unui regim de inspecție care se va încheia în 2025, trebuie ridicate sancțiunile financiare și de altă natură.
Susținătorii acordului subliniază importanța regimului de inspecție și a rapoartelor pozitive ale AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) cu privire la implementarea acestuia. De asemenea, trebuie remarcat faptul că anumite situri militare și centre de cercetare rămân închise inspectorilor trimiși la locul respectiv. Mai mult, AEIA nu are autoritatea de a descărca Teheranul. Acționează ca braț laic al comisiei mixte înființate în cadrul JCPOA. Dacă unul dintre părțile interesate (cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite plus Germania) consideră că acordul nu este respectat, acesta poate sesiza Consiliul de Securitate.
Sprijin pentru sectarismul puterii șiite irakiene
În general, care este starea actuală a lucrurilor? În timp ce se pare că Teheranul se află în general pe litera acordului, zonele gri trebuie încă explorate. Mai mult, regimul iranian nu respectă termenii rezoluției 2231 (20 iulie 2015) care aprobă JCPOA. Este într-adevăr specificat că Teheranul trebuie să renunțe la un program balistic axat pe construcția de rachete cu rază medie și lungă. Eforturile depuse în acest domeniu ridică în mod necesar îndoieli. Înghețarea de zece ani a programului nuclear iranian nu ar fi folosită pentru a perfecționa lansatorii unei viitoare forțe de atac? După 2025, Teheranul ar trebui să facă ultimul pas înainte de a achiziționa arme nucleare (timpul necesar ar fi de șase luni), apoi să asambleze vectori și focoase.
În plus, Teheran arată o lipsă de respect totală pentru un text care ar trebui să „contribuie pozitiv la pace și securitate în regiune”. Pariul lui Barack Obama pe îmbunătățirea relațiilor bilaterale, presiunea iraniană asupra lui Bashar Al-Assad, autocontrolul regional și chiar prevalența obiectivelor de dezvoltare și bunăstare asupra politicilor de putere, sunt deja pierdute; speranțele investite în acest acord au dispărut. Susținătorii acestui text sunt de acord.
În afară de faptul că sprijinul iranian pentru sectarismul puterii șiite irakiene explică parțial apariția „statului islamic”, adunat de mulți arabi sunniți care plătesc prețul pentru această politică, Teheran își propune să domine întregul Orient-Mijlociu, dinspre caspică și Golful Arabo-Persic până la Mediterana de Est. Generalii Gardienilor Revoluției (Pasdaranii) se laudă astăzi cu controlul a patru capitale arabe (Bagdad, Beirut, Damasc și Sanaa), iar Teheranul are acum un „pod terestru” peste istm. Sirian care îi oferă acces la Mediterana. Prezentat în anii 2000 ca o fantasmagorie, „semiluna șiită” a luat forma unui coridor.