Trecerea de la Nikon și Canon la Fuji XT 2 - Pagina 3 - DSLR-Forum

Vino liniile de la Fuji Marketing?

nikon

Afirmația privind poziționarea Fuji în raport cu formatul complet sună cel puțin așa.

Oricum, experiența generală foarte utilă.
Unele le pot împărtăși, altele nu.
După trecerea de la Nikon-FX la Fuji X-T2, pot acum să mă uit înapoi la cel puțin 9 luni de experiență.

Profesioniștii mei foarte personali:
- EVF mai bun decât era de așteptat și mai ales util în condiții de lumină întunecată
- Am avut experiențe foarte bune cu precizie AF până acum, atât în ​​situații întunecate, cât și în sport.
- Greutate, manipulare clară +
- Calitatea imaginii: da, este bună, dar îmi pare rău, nu cu potențialul unui RAW de pe un D800 (dar nu trebuie)
- Selecția obiectivului este bună, dar și costisitoare (opțiuni mai puțin favorabile, cum ar fi un Nikon 50 etc.)

Conґs:
- Puterea bateriei (max. 250) și apoi s-a terminat pentru mine, acum am terminat toate setările cu dealerul meu.
- inscripția 10-24 poate fi reflectată în imagine atunci când se utilizează filtre (filtre gri sau polarizante), truc bun
- Carcasă lac foarte sensibilă și în niciun caz comparabilă cu un Nikon sau Canon
- Dezvoltarea RAW necesită multă obișnuință, mai ales în fotografia de peisaj, încă suboptimă pentru mine
- Serviciul Fuji și bunăvoința Fuji obțin 6 de la mine
(Camera a avut ca scop testarea senzorilor 8 săptămâni pe drum și bunăvoința este cea mai rea pe care am experimentat-o ​​în 25 de ani)


Concluzie:
cameră bună pentru oameni, nunți etc. Alte camere sunt mai bune pentru fotografii de peisaj sau în expediții sau în medii mai dure.
Și dacă trebuie să cumpăr 10 baterii, îmi pare rău că mă întorc la FX

__________________
Cumpărat și vândut peste 100 de articole din 2010.

Senzorul - inclusiv noul 24 MPix - nu este de fapt mai bun decât cel de la Nikon sau Sony în format crop. Punct.

Desigur, există multe comparații care spun că Fuji este în avans în zona Hi-ISO. Dreapta. Cu toate acestea, relativ la acest lucru, dacă considerați că valorile ISO sunt înșelătoare în jurul valorii de 1 f-stop https://www.youtube.com/watch?v=SYH2RVa7sdE. Mă refer la un videoclip foarte neutru aici; dar este și experiența mea comparând un EOS 60D și X-E1.

*** Văd de fapt avantaje în ceea ce privește greutatea camerei și a obiectivului, în comparație cu Sony APS-C (nativ) sau Canon M-System (lentile native M).

Obiectivele prime sunt în special compacte și ușoare (bine, dacă nu comparați XF 23/2 cu EF-M 22/2.)

Dar ce cântărește un X-T2 cu 50-140/2.8 în comparație cu un Canon 6D cu 70-200/4.0 L IS? - aruncați o privire rapidă pe fișele de date Google: Fuji 507g + 995g = 1502g. Canon 765g + 760g = 1525g - un avantaj de 20g pentru Fuji

Ei bine, să ignorăm faptul că și Fuji trebuie să transporte cu tine 2 baterii de rezervă.

Este, de asemenea, o prostie că obiectivele primare Fuji nu sunt stabilizate. Dar X-T2S vine cu sistemul IBIS. Pun pariu că va fi din nou ceva mai greu?

*** Un punct bun este, desigur, super-vizorul X-T2. Frumos și mare, frumos și luminos - cel puțin dacă nu purtați ochelari de soare în lumină bună:

Când soarele strălucește, îmi pot păstra întotdeauna ochelarii de soare aprinși când mă uit prin vizorul EOS 60D. Cu toate vizoarele EVF pe care le-am încercat (Samsung NX1, Sony A7II, Olympus OM-D M1, Fujifilm X-T2, X-E1) trebuie să vă scoateți ochelarii de soare pentru a vedea ceva în vizor. EVF nu se adaptează la luminozitatea mediului. Deși vizorul optic oferă o imagine mai mică, acesta pare mai strălucitor și are o rezoluție mai mare .

În întuneric, EVF are un avantaj clar. Prin întuneric mă refer la 1 oră după apusul soarelui și departe de sursele de lumină artificială. Dar fiecare cameră este pe trepied și pot vedea totul în vizualizarea live a DSLR și focalizarea manuală.

În studio (camera de pe „M”, bliț) pot vedea totul prin vizorul DSLR; Trebuie să reglez luminozitatea vizorului pe o cameră cu un EVF.

La apus, camera cu EVF are un avantaj, deoarece cu DSLR soarele este foarte orbitor și îmi dăunează ochilor (probabil chiar în ciuda ochelarilor de soare). Cu toate acestea, DSLR găsește întotdeauna punctul de focalizare în reflexia soarelui în apă, cu unul fără oglindă este mai dificil. (Poate fi diferit cu X-T2, nu l-am putut testa.)

Dezavantajele X-T2 sunt butoanele mici, poziția comenzilor și - ce, este anul 2017 - fără afișaj tactil! (Da, știu că X-T20 îl are, dar are un vizor mai mic în comparație cu Olympus M1, Canon M5 și Sony 5300.

Filmarea (nu 4k!, Editarea TV și video nu sunt compatibile în acest moment) este cu siguranță o problemă pentru mine; dar aș fi mai bine cu un EOS M5/M6 sau 80D din cauza focalizării automate și a stabilizării.

Concluzia mea: Da, aș vrea să obțin X-T2 pentru X-E1, dar decizia este extrem de dificilă

__________________
*** Lumina să fie cu tine! *** Fujifilm APS-C +++ Canon 24x36 +++