Ucraina, Rusia și Occident Despre minciuni în vremurile crizei din Crimeea - opinie - Tagesspiegel Mobil
Acuzația de fascism face parte din propaganda clasică rusă pentru a-și justifica propriile acțiuni militare: în 1939, în timpul ocupării estului Poloniei, care fusese deja convenită în pactul Hitler-Stalin; cu suprimarea răscoalei din Ungaria în 1956 sau primăvara de la Praga în 1968; în timpul invaziei Georgiei din 2008 sau acum a anexării Crimeii.
Fasciștii și „antisemitele”, își face griji Gregor Gysi, sunt „numeroși” reprezentați în guvernul de tranziție al Ucrainei. În acest context, Sahra Wagenknecht înțelege temerile rușilor; amenințarea anexării Crimeii trebuie acceptată. În evocarea antifascismului, stânga nu se lasă depășită de nimeni. Această tradiție este evident mai importantă pentru ea decât dreptul internațional. Și ca adevăr.
De ce Gysi și Wagenknecht nu numesc „numeroșii” extremiști de dreapta din noul guvern de la Kiev? Probabil pentru că se pot gândi doar la unul care s-ar putea potrivi cu afirmația: vicepremierul Oleh Tjahnybok, șeful partidului național de dreapta „Svoboda”. Cu toate acestea, va fi dificil să găsești observații fasciste sau antisemite de la el în ultimii ani. Înainte de 2004, când Tjahnybok a preluat conducerea, „Swoboda” cultivase tradiții extremiste de dreapta. Cu toate acestea, el a condus partidul din mlaștina dreaptă. A obținut aprobarea și a ajuns la zece la sută la alegerile parlamentare din 2012. Potrivit unui sondaj recent, acum este de patru procente bune. Reprezentanții fundațiilor politice germane de la Kiev explică acest lucru prin ofensiva masivă de propagandă a Rusiei. Deci, vedeți declinul ca dovadă a cât de neacceptată este societatea ucraineană față de ideile de dreapta.
Un alt argument împotriva afirmației că noul guvern este antisemit este faptul că acesta ocupă poziții de top cu ucrainenii de origine evreiască, de exemplu Volodimir Groisman în calitate de ministru al regiunilor, Igor Kolomoysky în calitate de guvernator al Dnepropetrovskului, Sergie Taruta în calitate de guvernator în Donetsk.
Reprezentanții comunităților evreiești din Ucraina reacționează indignat la acuzația unui radicalism de dreapta proeminent și antisemitism în țara lor. Josef Zissels, președintele Asociației Organizațiilor Evreiești din Ucraina și vicepreședinte al Congresului Evreiesc Mondial, spune că există mai puține violențe antisemite în Ucraina decât în Germania sau Franța - și cu siguranță mai puține neofasciste decât în Rusia. Anatoly Shengait, președintele comunității evreiești din Kiev, este mai îngrijorat de situația din estul Ucrainei. Conform rapoartelor jurnaliștilor germani, neofascistii ruși se infiltrează în regiunea Harkov și incită cetățenii de origine rusă. Un vestitor al următorului obiectiv de extindere al lui Vladimir Putin, bineînțeles din nou cu afirmația că el trebuie să se grăbească în ajutorul rușilor amenințați de fascism și antisemitism?
Acuzația de fascism face parte din propaganda clasică rusă pentru a-și justifica propriile acțiuni militare: în 1939, în timpul ocupării estului Poloniei, care fusese deja convenită în pactul Hitler-Stalin; în suprimarea revoltelor din Ungaria în 1956 sau de la Praga în 1968; în timpul invaziei Georgiei din 2011 sau acum a anexării Crimeii.
Propaganda susține că Crimeea aparține Rusiei de veacuri și că locuitorii săi se simt în mod natural ca ruși - ceea ce face ca rezultatul referendumului să fie previzibil. Crimeea a intrat sub influența Rusiei în urmă cu puțin peste 200 de ani. Înainte de aceasta, Moscova avea problema opusă, deoarece teritoriul său era dominat de conducători mai puternici în ceea ce este acum Ucraina, precum și Imperiul Otoman. Chiar și după mai multe războaie din Crimeea, rușii au rămas o minoritate pe peninsulă. Acest lucru s-a schimbat doar odată cu relocarea forțată a tătarilor din Crimeea de către Stalin în al doilea război mondial. În cursul acestui lucru, aproape jumătate din acest popor a pierit. Condițiile de astăzi ale populației și ușoara preponderență a cetățenilor de origine rusă sunt rezultatul unei „curățări etnice” care a avut loc în urmă cu doar câteva decenii.
Cu toate acestea, în referendumul din 1991, 54% din Crimeea au votat pentru o Ucraina independentă. Putin știe foarte bine că nici astăzi un vot pentru Rusia nu este garantat în condiții echitabile. Prin urmare, el are Crimeea ocupată de soldați ruși. De aceea, referendumul a fost înaintat de două ori, astfel încât să nu se poată forma nici o contramuscare. Prin urmare, observatorilor OSCE li se refuză accesul. Și de aceea Crimeea este expusă propagandei rusești.
Pseudo-referendumul din Crimeea și justificarea agresiunii rusești cu antifascismul sunt o farsă.