Umorul post-Brexit din Marea Britanie va fi cel mai lipsit
Margrethe Vestager a fost întrebată joi ce va lipsi cel mai mult Uniunii Europene după Brexit. „Simțul umorului”, a răspuns distinsul vicepreședinte al Comisiei UE. Ea s-a referit la Colegiul comisarilor, care se întrunește o dată pe săptămână. Nu a mai existat un britanic de ceva timp pentru că Boris Johnson a refuzat să trimită un concetățean. I-a fost dor de foștii ei colegi britanici, a mărturisit danezul. Se pare că oamenii râd mai rar acolo. Și engleză proastă vorbită. Odată, a întrebat-o pe fostul ei coleg, Jonathan Hill, dacă îi iese cu adevărat pe nervi când îi aude pe alții folosind limba sa maternă. Nu, a răspuns el, a fost onoarea lui că „ați încercat cu toții”. Doar foarte britanic.
La urma urmei, în jur de 700 de britanici încă lucrează pentru Comisia UE cu cei aproximativ 33.000 de oficiali ai săi. La momentul referendumului Brexit din iunie 2016, erau 900. Primul lucru pe care președintele Comisiei, Juncker, l-a făcut în dimineața următoare a fost acela de a oferi tuturor angajaților cu pașapoarte britanice o garanție de muncă. De obicei, personalul UE trebuie să provină dintr-o țară membră. Juncker știa ce face: britanicii sunt foarte respectați în cadrul Comisiei, sunt bine pregătiți și întotdeauna pragmatici în găsirea soluțiilor. În plus, sunt la fel de prietenoși cu Europa ca aproape nimeni altcineva pe insulă. Acest lucru a devenit evident atunci când guvernul de la Londra a încercat să-i braconeze pe experți pentru negocierile Brexit la Bruxelles - aproape nimeni nu a vrut să „schimbe părțile”, așa cum a spus un înalt oficial al Comisiei. De fapt, britanicii sunt cu greu mai puțini. Au schimbat pașapoartele doar când au putut. Pentru că oricine se străduiește să obțină o poziție de vârf în administrație în viitor, ar trebui să vină mai degrabă dintr-un stat membru - așa se dorește legea nescrisă.
Cum deplasarea spre est a dislocat francezii
Altceva rămâne după Brexit, în toate instituțiile Uniunii Europene: engleza nu numai ca una dintre limbile oficiale (din cauza irlandezelor), ci ca limbă de lucru și lingua franca. Nu întotdeauna a fost așa. Cei șase membri fondatori ai Uniunii Europene au comunicat încă în franceză. Abia când britanicii au aderat la UE în 1973 și rundele ulterioare de extindere, engleza a devenit din ce în ce mai dominantă. Majoritatea oficialilor care au venit la Bruxelles după extinderea spre est în 2004 nu vorbeau franceza - cu excepția românilor. În practică, engleza a înlocuit franceza ca limbă de lucru dominantă. În majoritatea reuniunilor Comisiei și Consiliului, se vorbește varianta tipic bruxeliană: extrem de tehnică și precisă, gramatical de multe ori idiosincratică - și fără niciun indiciu de umor britanic.
Când au început negocierile pentru Brexit în 2017, Jean-Claude Juncker a trecut de la engleză la franceză după primele propoziții în timpul unui discurs la Florența. „Voi vorbi în franceză, deoarece engleza își va pierde încet, dar sigur importanța în Europa”, anunța președintele de atunci al Comisiei. Acest lucru a ridicat speranța unei întoarceri la vechile vremuri bune dintre francofoni, dar Juncker însuși și-a infirmat prognosticul. Fie la conferințe de presă, în comisie sau în parlament: luxemburghezul vorbea în mare parte engleza. Nu este diferit cu succesorul său. Ursula von der Leyen a crescut la Bruxelles și a învățat franceza la școală acolo, dar preferă să se exprime în engleză. De asemenea, se potrivește mai bine cu pretenția de a conduce o comisie „geopolitică”. De altfel, o modificare a limbilor oficiale ar trebui să fie decisă de Consiliu, reprezentanții statelor. Dar nu vor elimina singura limbă străină în care toată lumea poate conversa în mod rezonabil.
În Consiliu, situația majorității se va schimba odată cu Brexit. Patru din cinci acte legislative sunt adoptate cu „majoritate calificată”. Pentru aceasta trebuie îndeplinit un cvorum dublu: Pe de o parte, 55% dintre statele membre trebuie să fie de acord; 16 din 28 până în prezent, 15 din 27 în viitor. Pe de altă parte, aceste state trebuie să aibă cel puțin 65% din populația totală. Dacă Regatul Unit este eliminat ca al treilea stat membru ca mărime, ponderea relativă a celorlalte se schimbă - în favoarea celorlalte state mari. Germania și Franța, care votează de obicei împreună, vor reprezenta în viitor 33% din populația totală; în acest moment este doar 29 la sută.
Acest lucru este important și pentru un alt motiv: nicio lege nu poate fi aplicată împotriva unei minorități blocante din patru state, care reprezintă cel puțin 35% din populația UE. Berlinul și Parisul ar trebui să găsească doar doi parteneri mici, de exemplu Austria și Croația, pentru a opri un proiect. Astfel de constelații apar rar în practică, dar funcționează într-un mod blând în timpul unor negocieri. În aparatul de consens de la Bruxelles, fiecare inginer la putere știe ce blocuri au o putere de veto - și, prin urmare, trebuie să fie despărțite. De aceea, în special olandezilor, suedezilor și danezilor le va fi dor de britanici; aceste patru țări și-au jucat adesea puterea de veto împreună.
Afișați conținutul complet în postarea originală
Pentru a adopta o lege, majoritatea în consiliu este doar una dintre mai multe condiții. Majoritatea actelor legislative trebuie, de asemenea, aprobate de Parlament. Vor fi și schimbări acolo odată cu plecarea britanicilor. În timp ce Bundestag-ul din Berlin încă luptă cu o reducere a dimensiunii, Strasbourg raportează execuția: De la 1 februarie, vor fi cu 46 de locuri mai puține. Restul de 27 de locuri, ocupate anterior de parlamentari britanici, vor fi redistribuite între statele membre. Acest lucru se face în conformitate cu o formulă matematică complicată care asigură faptul că fiecare deputat dintr-un stat membru cu populație puternică reprezintă mai mulți cetățeni decât fiecare deputat dintr-o țară mai puțin populată. Acest lucru nu a fost garantat în niciun caz până acum, motiv pentru care s-a decis o ușoară corectare în urmă cu doi ani. Franța și Spania beneficiază în special de acest lucru, deoarece li se permite fiecare să trimită cinci deputați suplimentari. Pentru Germania, acesta rămâne la un total de 96 de locuri; acesta este numărul maxim stabilit.
Ca urmare a acestei redistribuții, greutățile politice dintre grupurile parlamentare se schimbă, de asemenea. De regulă, dacă ai avut mulți colegi britanici în rândurile tale, pierzi. Acest lucru îi afectează în special pe liberali, care au pierdut 15 deputați din partea liberal-democraților, și pe social-democrați, care au pierdut zece colegi de muncă. Pe de altă parte, ponderea creștin-democraților în PPE este în creștere - nu mai aveau britanici în grup. Tories-ul schimbase tabăra cu mulți ani în urmă.
Franța și Spania beneficiază în special
Cu toate acestea, este puțin probabil ca aceste amânări să aibă vreun efect asupra practicilor de vot, deoarece disciplina de grup este slabă în Parlamentul European. PPE și social-democrații au încă nevoie de cel puțin un al treilea partener pentru majorități, liberalii. Dar acest lucru nu va fi suficient pentru propunerile legislative care împart grupurile parlamentare. Dacă, de exemplu, legea protecției climatice anunțată de Comisie ajunge în parlament, s-ar putea forma acolo constelații de patru, cu Verzii sau cu stânga. Ceea ce lipsește cu siguranță este bunul simț, de care toți deputații britanici sunt atestați de colegii lor. Nu au aparținut niciodată aripilor ideologice, ci au construit poduri - în grupurile lor și în parlament în ansamblu. PPE și liberalii, de exemplu, au votat adesea împreună cu grupul ECR, în care se aflau conservatorii, asupra chestiunilor pieței interne. Acum această fracțiune este condusă de partidul de guvernământ polonez PiS. „Acum, aceasta este doar legea și ordinea”, spune un om din PPE, „sau mai multe ordine decât legea”.
Unii din Bruxelles cred că scutură acum un „blocaj pe picior” și că drumul este în cele din urmă gratuit pentru o politică europeană mai comună, de exemplu în domeniul securității și apărării. Britanicii încetiniseră adesea pentru că nu doreau să slăbească NATO. Dar la sfârșitul acestei săptămâni, majoritatea sunt întristați de Brexit. După ce au aprobat acordul de retragere, mulți parlamentari au votat miercuri seară imnul scoțian „Auld Lang Syne” - în versiunea germană „Spune adio fraților”. Se țineau de mână și se îmbrățișau reciproc, lacrimile curgând deseori. Vinerea aceasta, Union Jack va sufla în fața Parlamentului European pentru ultima dată. Apoi steagul ajunge la Casa Istoriei Europene.
Ce planifică Johnson pentru zilele Brexit
Cu o zi înainte de a părăsi UE, Londra a dezbătut viitorul infrastructurii britanice, în special marele proiect feroviar HS2 și participarea companiei chineze Huawei la extinderea rețelei de date. Pentru a-l preveni pe acesta din urmă, secretarul de stat american Mike Pompeo a călătorit în special la Londra. Brexit-ul își aruncă umbra doar sub forma a două discursuri pe care premierul Boris Johnson intenționează să le țină în zilele următoare.
Se așteaptă ca Johnson să-și folosească discursul în fața națiunii planificate vineri seară pentru a trasa o linie în cadrul procesului Brexit și a privi înainte. Încercarea sa de a „vindeca rănile” și de a reuni națiunea divizată cu privire la problema europeană se reflectă, de asemenea, în acțiunile însoțitoare destul de nespectaculare. Union Jack urmează să fie ridicat în fața Parlamentului și biroul guvernamental de pe Downing Street urmează să fie obiectul unui spectacol de lumini.
Circumstanțele discursului au provocat iritare. Spre deosebire de obicei, nu este înregistrat de unul dintre posturile de televiziune importante și apoi împărțit cu celelalte posturi. Echipa video a lui Johnson va înregistra discursul de această dată și nu numai că îl va pune la dispoziția radiodifuzorilor, ci îl va pune și pe site-urile web relevante. În cercurile jurnalistice, acest lucru este văzut ca un pas suplimentar de către Johnson pentru a se face mai independent de mass-media convențională și pentru a căuta o comunicare mai directă.
Cabinetul a redus deja interviurile pe BBC și Channel4 și boicotează programul de radio BBC „Today”. Personalul lui Johnson a descris echipa editorială drept „părtinitoare din punct de vedere politic” și a acuzat-o că a făcut programul doar pentru o mică parte a societății. Guvernul ia în considerare și scutirea refuzului de a plăti taxele BBC.
În săptămâna viitoare, Johnson vrea să-și prezinte linia de negocieri cu UE. Daily Telegraph a raportat că va contracara cererile de la Bruxelles de a accepta standardele și reglementările UE pentru un acord de liber schimb. Marea Britanie continuă să se străduiască pentru un comerț fără probleme, dar nu va sacrifica libertatea de a-și stabili propriile reguli. Britanicii ar trebui, de asemenea, să aibă „control deplin” asupra apelor lor de pescuit și să devină independenți de jurisprudența UE. Guvernul este conștient de consecințe, dar suveranitatea este înaintea unui comerț lin, a rezumat poziția ziarului Johnson. (loc de munca.)