Wigbert Benz The Pr; teză de război ventiv
Teza războiului preventiv.
Despre cauzele și caracterul „Operațiunii Barbarossa” 1941
de Wigbert Benz
Cu bestseller-ul său, Suworow-Resun a avut în special cea mai mare influență asupra răspândirii tezei de război preventiv. Cu toate acestea, lucrarea sa nu numai că citează selectiv, ci face și falsificări evidente ale surselor. În cartea sa „Spărgătorul de gheață” Suvorov a stilizat memoriile militarilor sovietici de vârf - mai presus de toate generalul Wassilewskis - în declarații ale „martorilor cheie” pentru un atac presupus iminent al Armatei Roșii în vara anului 1941. Gestionarea surselor este dovedită de o comparație a declarației centrale a generalului Wassilewski în original cu citatul lui Suvorov. Pentru referirea la următoarea sursă Wassilewski, pe care o voi compara cu citatul Suvorov, îi mulțumesc prof. Dr. Bianka Pietrow-Ennker, istorică din Europa de Est la Universitatea din Konstanz; pentru traducerea sursei originale dl Oskar Obracaj, Tübingen:
Sursă de manipulare: Exemplul lui Suvorov
1. Citate Wassilewski în Suvorov:
„Întrebarea centrală a cărții mele este: dacă Armata Roșie nu putea nici să se întoarcă, nici să rămână mult timp în zonele de frontieră, ce spațiu de manevră avea? (.) Toți istoricii comuniști se tem să răspundă la această întrebare. De aceea citez opinia unui general care a fost șef adjunct de operațiuni în Statul Major din mai 1940 (.), Mareșalul Uniunii Sovietice A.M. Wassilewski, ai cuvântul: temerile că zgomotul ar putea apărea în Occident din cauza intențiilor presupuse agresive ale URSS a trebuit îndepărtat. Am ajuns (.; Omisiune în Suworow. W.B.) am ajuns la Rubiconul războiului, iar pasul înainte trebuia făcut cu o minte fermă. "(Jurnalul istoric militar 1978, nr. 2, p. 68)."
(Wassilewski citat în: Viktor Suworow: Der Eisbrecher. Hitler în calculul lui Stalin. Stuttgart 1989, p. 339)
Ce spune de fapt generalul Wassilewski la pagina 68 a revistei istorice militare sovietice Suvorov citează ca sursă?
2. Wassilewski în original:
Concluzie:
Declarațiile făcute de generalul Wassilewski în experiența originală o denaturare grotescă a sensului în Suworow prin introducere, citare și omisiuni manipulative.
În „demonstrația” lor, Suworow, Hoffmann, Post și colab. Susținătorii tezei de război preventiv consideră în unanimitate că URSS a avut o poziție politică-putere superioară în sistemul internațional în 1941, o ipoteză care are puțin în comun cu realitatea, dar pe baza căreia masele trupelor sovietice de la granița cu Reich-ul german din martie 1941 și mai departe sunt interpretate ca un atac al Armatei Roșii. . Evaluarea situației acestei mase de trupe sovietice în apropierea graniței este împinsă deoparte de informațiile inamice ale Wehrmacht-ului. Rapoartele de situație pregătite pentru Statul Major al Armatei de către Departamentul de Est al Armatei Străine evaluează fără echivoc concentrațiile trupelor rusești de la frontiera estică germană, care au avut loc abia din martie 1941, ca o consecință logică a consolidării masive anterioare a Wehrmachtului de cealaltă parte a frontierei și ca măsuri esențial defensive al Armatei Roșii Rapoartele de situație din Arhivele Federale-Arhivele Militare (BA-MA) Freiburg sunt tipărite în volumul de Ueberschär/Bezymenskij menționat mai jos. Extrase importante ar trebui să fie date mai jos:
Rapoarte de situație ale Departamentului de Est al Armatei Străine în primăvara anului 1941:
Raportul de conducere nr.1 din 15 martie 1941:
„De la întărirea recunoscută a forțelor noastre din est, au fost constatate și confirmate următoarele măsuri rusești: 1.) Implementarea unei mobilizări parțiale. 2.) Desfășurarea trupelor Deblocarea la granița de vest. Evaluare: Mobilizarea parțială și deblocarea trupelor rusești la graniță este o măsură defensivă și servește doar la consolidarea securității frontierei. "
(Sursa: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)
Judecata inamicului din 20 mai 1941:
„Armata Roșie stă în picioare cu cea mai mare parte a unităților din partea europeană a URSS, adică cu aproximativ 130 de divizii de puști - 21 de divizii de cavalerie - 5 divizii blindate - 36 de brigăzi de tancuri motor-mecanice de-a lungul frontierei de vest de la Cernăuți la Murmansk. Faptul că până acum este mai ieftin Oportunitățile unui război preventiv (forțe slabe în est, războiul balcanic) nu au fost exploatate de URSS, în plus, concesiunea politică care a fost resimțită recent și eforturile de evitare a posibilelor puncte de frecare fac ca intenția de atac să fie puțin probabilă. Apărare dură, aproape de frontieră, combinată cu atacuri parțiale la început în timpul războiului și în timpul operațiunilor ca contraatac împotriva inamicului care pătrunsese. Acest lucru pare cel mai probabil datorită situației politice și desfășurării recunoscute anterior. "
(Sursa: BA-MA Freiburg, RH 2/1983)
Raportul de conducere nr.5 din 13 iunie 1941:
„Începând cu 20 mai, s-au produs în esență următoarele schimbări: Puterea totală a Armatei Roșii în partea europeană a URSS a crescut la 150 de divizii de puști - 25 divizii de cavalerie 1/2 - 7 divizii de tancuri - 38 brigăzi de tancuri motorizate-mecanice. Basarabia de Sud și împrejurimile Czernowitz direct la frontieră, în legătură cu rapoartele privind deblocarea ulterioară pe Prutul inferior și furnizarea de materiale de traducere fac ca avansurile ofensive locale ale rușilor să nu pară imposibile. În caz contrar, totuși, în general, comportamentul defensiv este încă de așteptat. "
(Sursa: BA-MA Freiburg, RH 19 III/722)
Susținătorii războiului preventiv văd în continuare „dovezi” ale tezei lor în discursul lui Stalin din 5 mai 1941 adresat absolvenților academiilor militare sovietice, în care îi orienta pe acești ofițeri către posibilele conflicte viitoare cu Germania. Este adevărat că Stalin a trebuit să înfrunte realitatea care a făcut ca un război între Germania lui Hitler și URSS să pară din ce în ce mai probabil. Chiar și el nu putea trece cu vederea semnele acestui lucru. Cu toate acestea, pur și simplu din cauza condiției pustii a Armatei Roșii și a poziției slabe a URSS în sistemul politic internațional, el s-a pronunțat în favoarea evitării războiului din ce în ce mai probabil cât mai mult timp posibil.
Cu privire la planurile operaționale ale Armatei Roșii
Planul de război preventiv prezentat de șeful Statului Major Zhukov la mijlocul lunii mai pentru a „preveni inamicul în timpul desfășurării” este apoi citat ca „dovadă finală” - o opțiune militară care a fost luată în considerare doar în ultimul moment când desfășurarea germană era evidentă. și, după cum se știe, nu a fost implementat de Stalin.
Oleg Vislyov, istoric la Academia de Științe din Rusia, a scris în 2002 în legătură cu planurile operaționale ale Armatei Roșii: „URSS a intrat în război cu un plan operațional numit„ Considerații asupra planului de desfășurare strategică a forțelor armate ale Uniunii Sovietice în Occident și în est pentru 1940 și 1941 „a. Acest plan a fost semnat de comisarul poporului pentru apărare Timosenko și șeful Statului Major General al Armatei Roșii Mereckov și a fost înaintat conducerii sovietice la 18 septembrie 1940. La 14 octombrie 1940, planul a fost confirmat de Stalin. Acest plan (menționat de Walter Post pur și simplu ca „Operațiunea Proiect”) a fost singura directivă obligatorie din punct de vedere juridic pe care Armata Roșie a fost ghidată în pregătirea pentru război. Pe baza acestui plan au fost întocmite planurile operaționale ale districtelor militare și ale armatelor. Toate aceste planuri sunt publicate și disponibile pentru cercetare.
Trebuie subliniat din nou că planul din 18 septembrie 1940 a fost singura directivă prin care Armata Roșie a fost îndrumată. Directivele nr. 2 și nr. 3, care au fost adresate trupelor de la Moscova la 22 iunie 1941, mărturisesc că a fost valabilă până la atacul asupra URSS. Directiva nr. 2 a ordonat anihilarea forțelor inamice care au pătruns pe teritoriul sovietic. În același timp, a interzis Armatei Roșii trecerea frontierei de stat a URSS. Directiva nr. 3 conținea dispoziția de a lovi forțele armate germane în direcțiile stabilite în planul din 18 septembrie 1940 "(Wischjlow, p. 49).
Contribuția istoricului rus Oleg Wischjlow revine la prelegerea sa la o conferință științifică la 60 de ani de la atacul german asupra Uniunii Sovietice, care a avut loc în 16 și 17 iunie 2001 la Berlin-Karlshorst și a fost organizată în comun de Societatea Berlinului pentru Fascism. și cercetarea războiului mondial, precum și Muzeul germano-rus din Karlshorst. Deoarece cele mai multe aspecte ale atacului german din 22 iunie 1941 au fost discutate la această conferință - obiective de război, planuri operaționale ale Wehrmacht și Armatei Roșii, uciderea evreilor, lupta împotriva partizanilor, prizonierii de război și așa-numiții muncitori din est - mă refer în mod expres la Babette Quinkert menționată în referințe publicate lucrările conferinței. În legătură cu teza războiului preventiv, Wischjlow intră și în celelalte argumente ale reprezentanților războiului preventiv: presupusa doctrină militară agresivă; Discursul lui Stalin din 5 mai 1941; planurile operaționale ale Armatei Roșii (reproduse în extrase de mai sus) și mutarea unităților suplimentare ale Armatei Roșii pe frontul de vest din 13 mai 1941.
Decizia lui Hitler de a ataca în iulie 1940
Cu privire la cauzele și caracterul „Companiei Barbarossa”
S-a spus deja mai sus că decizia lui Hitler de a declanșa acest război de cucerire neprovocat, dovadă fiind intrarea în jurnalul șefului statului major Halder din 31 iulie 1940, fusese deja luată în anul anterior atacului. Să luăm în considerare un document cheie pentru caracterul „Operațiunii Barbarossa”:
„1. Războiul poate fi continuat numai dacă întreaga Wehrmacht este hrănită din Rusia în al treilea an de război.
2. Nu există nicio îndoială că zeci de milioane de oameni vor muri de foame dacă ceea ce avem nevoie este scos din țară ".
Fără a putea urmări procesul decizional pentru „soluția finală la întrebarea evreiască”, trebuie afirmat că cadrul istoric pentru „soluția finală” este stabilit prin planificarea „Operațiunii Barbarossa” ca un război de anihilare. În acest context, ar trebui acordată o atenție sporită faptului că decizia de a ucide evreii europeni a fost precedată de decizia de a înfometa multe milioane de ruși din motive economice. Această decizie a „facilitat” exterminarea evreilor - inițial sovietici, apoi europeni - imens, deoarece aceștia se aflau încă printre milioanele de „subumani slavi” din ierarhia raselor care rămăseseră să moară de foame.
Campania rusească și Holocaustul sunt două fețe ale aceleiași monede, la urma urmei, acest război a fost despre anihilarea inamicului numărul unu al lumii: „bolșevismul evreiesc”. Pe de o parte, sub forma evreilor - ca urmare a Holocaustului; pe de altă parte, sub forma Uniunii Sovietice bolșevice - cu rezultatul „celui mai monstruos război de cucerire, înrobire și exterminare” din istorie (Ernst Nolte, 1963).
Literatură despre teza războiului preventiv:
Benz, Wigbert: Minciuna din războiul preventiv german 1941, în: Learn history H.52 (1996), pp.54-59. (Există, printre altele, informații despre predarea falsificării surselor de către Suvorov, rapoarte de situație ale Armatei Străine de Est și alte documente pentru a infirma teza războiului preventiv).
Gorodetsky, Gabriel: Marea înșelăciune. Hitler, Stalin și compania „Barbarossa”, Berlin 2001
Pietrow-Ennker, Bianka (ed.): Război preventiv? Atacul german asupra Uniunii Sovietice, Frankfurt 2000.
Ueberschär, Gerd R./Lev A. Bezymenskij (ed.): Atacul german asupra Uniunii Sovietice 1941. Controversa despre teza războiului preventiv, Darmstadt 1998 (volumul conține toate documentele importante din partea germană și rusă).
Wischjlow, Oleg: Despre intențiile și planurile militare ale URSS în vara anului 1941, n: Babette Quinkert (ed.): Suntem stăpânii țării. Cauzele, cursul și consecințele atacului german asupra Uniunii Sovietice, Hamburg 2002, pp. 44 - 54, citat p. 49
Literatură/dovezi despre cauzele și caracterul „Companiei Barbarossa”