5 mituri despre cavaleri și arme în Evul Mediu
Ultimele postări
Calendarul Adventului - 2 decembrie
Calendarul Adventului - 1 decembrie
calendar adventist
Cadouri pentru autori: 6 alternative cu adevărat sensibile
Crowley Review: "The Fall of Acre"
Limba în Anglia în Evul Mediu: Ce ne poate spune cartea Domesday
urmați-mă!
Există multe mituri despre Evul Mediu. Acest lucru se datorează adesea filmelor în care doi cavaleri blindați din cap până în picioare concurează într-un turneu în fața unui public numeros. Sau în care se clatină lama cu lama în lupte lungi cu sabia și se lovesc reciproc de scuturi până când se sparge. Vreau să discut cele mai comune 5 mituri despre cavaleri și arme în acest articol cu ocazia cercetărilor mele despre Anglia din secolul al XI-lea.
Mitul numărul 1: sabia era arma preferată a unui cavaler.
NU ESTE CORECT. Arma principală a anglo-saxonilor și normandilor a fost sulița, fie aruncată, fie înjunghiată de sus în față, în special ochii, în gât sau în partea superioară a corpului. O suliță a trecut cu ușurință prin scuturi și lanțuri, dar, de obicei, avea o bară transversală sub vârf pentru a împiedica să intre prea adânc. Lăncile înfipte în scuturi ar putea face scutul atât de deformat încât persoana care l-a purtat l-a aruncat pentru a fi nestingherit - și neprotejat! - să lupte în continuare.
Sabia era purtată în principal de nobili normani (călăreți), dar extrasă numai când sulița era ruptă sau pierdută. În general, cineva a lovit capul cu sabia de sus pentru a străpunge casca, tapițeria și craniul - deși acest lucru nu a făcut bine lama, deoarece a fost tocită de lovitura pe metal. Sabia era de obicei înjunghiată numai pentru a face cu adversarul rănit lovitura fatală.
Mitul numărul 2: Spadasinii au vizat în primul rând scutul, sabia și casca adversarului.
NU ESTE CORECT. Aruncarea unei lovituri cu marginea unei sabii distruge lama, deci această formă de apărare era rară sau inexistentă. Lovirea unui scut de lemn era, de asemenea, riscantă, deoarece sabia se putea bloca în plop sau lemn de tei. O lovitură la cască este la fel de rău pentru lamă, deși poate ameți inamicul, iar lanțul era greu de tăiat.
Mitul numărul 3: Armura nu a ajutat împotriva unei sabii.
Da și nu. Este îndoielnic dacă o sabie ar putea pătrunde de fapt lanțul și armura. Cert este că greutatea marginii unei sabii a fost suficientă pentru a sparge oasele și a distruge organele interne. O sabie ar putea despărți un craniu neprotejat, prin care victima ar putea trăi parțial după aceea - descoperirile grave cu material osos regrown dovedesc acest lucru.
Lanțul sau armura cu lanț au ajutat împotriva rănilor deschise, dar nu au putut preveni rănirea internă din cauza loviturilor vizate. Pentru a se proteja împotriva vibrațiilor și impacturilor, cavalerii purtau căptușeli suplimentare din lână sau fleece sub lanț și armură, care erau încorporate între două straturi de in, pâslă sau piele.
Mitul numărul 4: un lanț de protecție își protejează în mod fiabil purtătorul.
NU ESTE CORECT. Lanțul de lanț a oferit protecție împotriva majorității armelor tăietoare, dar a fost inutil împotriva împingerii cu o suliță. Chiar și scramasaxes mai mari, săbii cu lame unilaterale, cu vârfurile ascuțite ale acului, ar putea fi la fel de eficiente ca sulițele atunci când proprietarul lor a lovit cu ele. O simplă lovitură de sus pe o cămașă de poștă ar rupe oasele sau vânătăile, mai degrabă decât rănile deschise, în timp ce fără armură pe braț, picior sau gât nimic nu ar putea fi salvat.
Mitul numărul 5: săbiile ar putea fi mortale, dar cele mai cumplite răni au provocat arme contondente, cum ar fi steaua dimineții sau buzduganul.
NU ESTE CORECT. Toporul cu două mâini al lui Huscarles, soldații de elită și gărzile de corp din Anglia și Scandinavia, care, de obicei, aveau scuturile atârnate pe spate atunci când luptau, treceau lin prin cal și călăreț.