Alegeri prezidențiale în Rusia

idei și lupte

acasă |
articole |
Alegeri prezidențiale în Rusia

Autori

Kuzmanovic Djordje

Nikolski Vera

Rezumatul articolului

Fișiere asociate

Alegeri prezidențiale în Rusia

Autori

Kuzmanovic Djordje

Nikolski Vera

Rezumatul articolului

Fișiere asociate

Véra Nikolski și Djordjé Kuzmanovic revizuiesc comentariile presei și intelectualilor francezi, dezinformate în mod deliberat conform lor, care au urmat alegerilor lui Medvedev în Rusia în martie 2008. O critică a perspectivelor „orientaliste” asupra Rusiei lui Putin.

Duminică, 2 martie 2008, Medvedev, candidatul de la Kremlin, a câștigat alegerile prezidențiale din Rusia așa cum era de așteptat, oficial cu aproape 70% din voturile exprimate; Între timp, Putin va prelua locul primului ministru. „Nu schimbăm o echipă câștigătoare” ... sau ilustrația „democrației conduse” dragă lui Vladimir Poutine. Comentatorii occidentali nu vor eșua să fie mișcați de acest nou atac asupra „libertății”, de a vitupa „noul țar”, de a fi uimiți de apatia poporului rus și de un cor perfect orchestrat pentru a compătimi Rusia.

A doua întrebare revine la vechea (și încă nerezolvată) întrebare despre ce este democrația și ce ar trebui să fie. Așa-numitele instituții democratice au cu siguranță o istorie mult mai lungă în țările occidentale și, printre altele, în Franța decât în Rusia; cu toate acestea, cea mai răspândită glosă jurnalistică - nu numai asupra Rusiei, ci și, și poate, mai presus de toate, asupra țărilor sărace „în proces de democratizare” - tinde să ignore complexitatea evidentă a conceptului și să se reducă la un fel de fetișism instituțional: gama standard „alegeri libere/sistem multipartit/libertatea presei” are astfel prioritate peste orice altceva, și anume realizările efective ale regimului și consecințele acestora asupra populației în ceea ce privește calitatea vieții. Organizarea alegerilor libere devine astfel un scop în sine, indiferent de ceea ce ar putea urma. Întregul lucru este, desigur, lipsit de orice intenție de manipulare machiavelică a opiniei; majoritatea jurnaliștilor trebuie într-adevăr să creadă că poporul irakian/afgan/congolez „aspiră” mai presus de toate „la organizarea alegerilor libere” după modelul occidental și nu, de exemplu, la pace. Sau la stabilitate. Sau o aparență de ușurință materială.

Opinia unui Putin autoritar care suprima o opoziție democratică viscerală este, așadar, oarecum naivă; nici măcar nu este sigur că nu este cea mai bună opțiune pe care Occidentul o poate avea astăzi în ceea ce privește corespondența cu idealurile sale proclamate, deoarece „aspirațiile” țării reale pot fi incorecte din punct de vedere politic | 12 |.

Fără a multiplica exemplele, putem spune că adevărata schimbare este aici: nu doar occidentalii îi judecă pe ruși pentru natura lor capabilă sau incapabilă de democrație; de asemenea, rușii judecă acum Occidentul și îi trimit înapoi oglinda argumentelor morale. Președinția lui Putin a semnat eradicarea treptată a celui mai mare complex de inferioritate resimțit vreodată în mod colectiv de oamenii din această țară, acela de a fi zdrobit în fața puterii simbolice a Occidentului, „fratele mai mare” în democrație având neapărat dreptate. Ceea ce comentatorii exasperați nu reușesc să înțeleagă este că o parte din ceea ce aleg rușii este motivată tocmai de această reacție emancipatoare, de voința pură de a nu face după cum le sfătuiește/le cere Occidentul. În aceste condiții, corul comentariilor unanim vinovați care vor urma acestei alegeri previzibile nu îi va nemulțumi. Nu numai că așteaptă acest lucru, poate este și ceea ce își doresc undeva.