Ce este în neregulă cu parlamentarismul britanic Le Devoir
Jean-Pierre Charbonneau
Fost președinte al Adunării Naționale și fost ministru pentru reforma instituțiilor democratice
27 iunie 2016 Opinie gratuită
Pentru Sébastien Ricard și co-semnatarii săi („O cursă pentru conducerea fără noi?”, Le Devoir, 22 iunie), candidații la conducerea PQ ar trebui să fie interesați de defectele parlamentarismului britanic, care perpetuează dominarea o minoritate pe majoritate. Sunt total de acord cu ei, dar mă simt obligat să pun punctele și să le opresc.
În esență, în parlamentarismul nostru sunt moștenite trei majorități democratice moștenite din colonialismul englez: un sistem de vot „dezordonat democratic”, așa cum a spus René Lévesque; puterea excesivă acordată prim-miniștrilor care au devenit conducători aleși fără sprijinul majorității poporului și în detrimentul reprezentanților lor aleși; lipsa de legitimitate a tuturor instituțiilor noastre politice nu a fost supusă niciodată aprobării populare.
Sistemul de vot, a cărui valoare și legitimitate a fost contestată de cel puțin 1907, denaturează aproape întotdeauna voința populară, împiedicând pluralitatea reală aleasă de cetățeni să existe în cadrul Adunării Reprezentanților Poporului, conducând în general la crearea majorităților parlamentare care se bazează doar pe o minoritate populară. Astfel, rezultatele electorale denaturate și absența oricărei reguli legale care obligă un guvern să reprezinte majoritatea cetățenilor, așa cum se întâmplă după alegerile prezidențiale, înseamnă că legitimitatea democratică este aproape întotdeauna absentă. Aceasta este deja ceea ce Louis-Joseph Papineau a deplâns în decembrie 1867, când și-a transmis voința politică membrilor Institutului canadian din Montreal.
Un monarh ales
Pe de altă parte, lipsa reală de separare a puterilor legislative și executive, așa cum se întâmplă și în regimurile prezidențiale, înseamnă că puterea este foarte concentrată în mâinile unei singure persoane, prim-ministrul., Într-un fel a devenit ales monarh. Cu toate acestea, inițial parlamentarismul britanic s-a născut din dorința de a limita absolutismul puterii regale și abuzurile sale frecvente. Cu toate acestea, din momentul în care suveranii și-au abdicat puterile în favoarea primului lor ministru, dinamica absolutistă a continuat să se restabilească. Dacă adăugăm la aceasta liniile rigide ale partidului și faptul că miniștrii provin din rândurile majorității parlamentare, ceea ce favorizează supunerea deputaților în fața liderilor lor, vom ajunge la o devalorizare majoră a democrației reprezentative în țară. serviciu. Prea des, aleșii își servesc partidul în fața alegătorilor lor! Deputații sunt prea des plante verzi și mașini de vot, conform dictaturilor liderilor.