Confirmarea bolii de ...

QPCR a fost aplicat pe probe de perii din leziuni ale pielii.

confirmarea

Rezultatele qPCR și ale culturii fungice (FC) au fost de acord la 49 din 52 de pisici.

QPCR a identificat 45 din 46 de pisici cu M. canis și două din patru pisici cu Trichophyton spp. Infecții.

QPCR a identificat corect două pisici ca neinfectate.

Nu au existat dovezi ale unei reacții încrucișate.

Microsporum spp. qPCR a fost pozitivă la 45 din 46 de pisici infectate (97,8%).

Rezultatele au fost similare atât pentru Microsporum spp. și, de asemenea, M. canis pozitiv la 29 din 45 de pisici.

Nici o pisică nu a avut un rezultat qPCR pozitiv numai pentru M. canis.

Cura micologică a fost definită ca două culturi fungice negative.

Au fost 92 FC negative din cele 46 de pisici tratate.

QPCR pentru Microsporum spp. și M. canis a fost negativ în 68 din 92 (73,1%) și, respectiv, 79 din 92 (85,9%) probe.

Numărul de pisici la care vindecarea micologică a fost corect demonstrată folosind qPCR a fost de 30 din 46 (65,2%) pentru Microsporum spp. și 39 din 46 (84,8%) pisici pentru M. canis.

Testul comercial QPCR a fost un test fiabil pentru confirmarea bolii.

QPCR Microsporum spp. a fost testul mai util pentru confirmarea inițială a bolii; în timp ce qPCR M. canis avea mai mult sens pentru a confirma vindecarea micologică.

Sursa: Moriello, K. A. și Leutenegger, C. M. (2017), Utilizarea unei analize comerciale qPCR la 52 de pisici de adăpost cu risc ridicat pentru identificarea bolii dermatofitozei și a tratamentului micologic. Dermatologie veterinară. doi: 10.1111/vde.12485