Consiliul d; Stat, prima și a 6-a subsecțiuni combinate, 23042007, 285222 - Légifrance
Consiliul de Stat - 1 și 6 subsecțiuni combinate
- Nr. 285222
- Menționat în tabelele colecției Lebon
Text complet
REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
Având în vedere cererea, înregistrată la 19 septembrie 2005 la secretariatul pentru litigii al Consiliului de Stat, prezentată de domnul Samara A, rezident.; Domnul A, acționând în executarea hotărârii Curții de Apel din Paris din 1 martie 2005, întreabă Consiliul de stat:
1 °) evaluează legalitatea dispozițiilor convenției colective a Centrului Francez de Sânge din 10 iulie 2001 și a anexelor sale referitoare la remunerație în ceea ce privește principiul „pentru muncă egală, remunerare egală”;
2) să taxeze unitatea franceză de sânge pentru plata sumei de 1.500 de euro conform articolului L. 761-1 din Codul de justiție administrativă;
Având în vedere celelalte documente din dosar;
Având în vedere codul de sănătate publică;
Având în vedere codul muncii;
Având în vedere decretul din 26 octombrie 1849 modificat;
Având în vedere codul de justiție administrativă;
După audiere în ședință publică:
- raportul dlui Sébastien Veil, auditor,
- observațiile SCP Piwnica, Molinié, avocat al Centrului Francez de Sânge,
- concluziile domnului Christophe Devys, comisar guvernamental;
Având în vedere că domnul A, angajat al Unității franceze de sânge, care a lucrat anterior sub un regim contractual de drept public, intenționa să opteze pentru regimul de drept privat prevăzut la 2 ° din articolul L. 1222-7 din codul de sănătate publică; că a solicitat Tribunalului Muncii Meaux despăgubiri pentru prejudiciul pe care el consideră că l-a suferit din cauza nivelului insuficient al salariului pe care l-a plătit acestui sediu între 1 noiembrie 2000 și 31 mai 2003; că, confiscat în apel din hotărârea din 18 septembrie 2003 prin care Curtea Muncii condamna Centrul Francez de Sânge, Curtea de Apel din Paris, printr-o hotărâre din 1 martie 2005, l-a demis pe domnul A să se adreseze instanței administrative în scopul evaluării legalității acordului colectiv al Unității franceze de sânge din 10 iulie 2001 și a anexelor sale; că, având în vedere termenii acestei hotărâri și mijloacele invocate de domnul A, trebuie considerat că solicită Consiliului de stat să declare ilegale dispozițiile prezentului acord și anexele sale referitoare la remunerație pe motiv că „nu respectă principiul „pentru muncă egală, remunerare egală”;
Având în vedere că, în condițiile articolului 35, adăugat la decretul din 26 octombrie 1849 prin articolul 6 din decretul din 25 iulie 1960 de reformare a procedurii de atribuire a conflictelor: „Când Consiliul de Stat s-a pronunțat asupra litigiilor, Curtea de Casație sau orice altă jurisdicție care se pronunță în mod suveran și astfel scapă de controlul atât al Consiliului de stat, cât și al Curții de Casație, este confiscat de un litigiu care se prezintă a fi judecat, fie cu privire la acțiunea introdusă, fie cu excepția, o problemă de competență dificultate gravă și care implică separarea autorităților administrative și judiciare, instanța sesizată poate, prin decizie sau hotărâre motivată care nu face obiectul niciunei căi de atac, să se adreseze Tribunalului conflictelor pentru a se pronunța asupra acestei chestiuni de competență ”;