Delincvenții sexuali pot folosi eutanasierea
În închisoarea din Bruges, infractorul sexual Frank Van Den Bleeken va primi eutanasierea într-o săptămână. El a fost condamnat pentru crimă și violuri multiple în urmă cu aproape 30 de ani și suferă de iluzii sexuale.
Un infractor sexual care este încarcerat de peste 30 de ani va primi în curând eutanasie. Injecția fatală este programată pentru 11 ianuarie în închisoarea din Bruges. Cotidianul „De Morgen” relatează, citând ministrul justiției Koen Geens.
Frank Van Den Bleeken, în vârstă de 51 de ani, a fost condamnat pentru crimă și violuri multiple la vârsta de 20 de ani. Este primul prizonier din Belgia căruia i s-a permis eutanasierea. El declarase că dorește să moară pentru că nu primise o terapie adecvată și suferea grav de iluzii sexuale. Diverse rapoarte atestă faptul că bărbatul este bolnav mintal și sub o mare presiune.
O instanță de apel din Bruxelles a aprobat cererea lui Van Den Bleeken în acest sens în septembrie anul trecut. De atunci, alți 15 deținuți au solicitat eutanasierea.
belga/dpa/sh - Imagine: Jonas Roosens/BELGA
Aceasta este pedeapsa cu moartea prin ușa din spate.
Vei intra într-o criză. Lasă-te declarat nebun de un psihop nebun - ești deja înșelat. Nu este o idee rea - în principiu: pensionarii, regii, factorii de decizie incompetenți (aproape toți) analizează, injectează, ... iar Belgia este restructurată.
Eutanasierea echivalează cu o eroare umană!
TOTUL din viață nu este niciodată atât de brutal, fără speranță, încât sprijinul și ajutorul specialiștilor instruiți nu mai pot dezvălui noi dimensiuni sau pot oferi ușurare.
Sincer îmi pare rău pentru oamenii fără nicio perspectivă de recuperare viitoare.
Faptul că civilizația noastră a devenit o societate de aruncat, din păcate, elimină și faptul că credința în ceea ce este bine pierde în greutate.
Oricine își înțelege viața ca un dar vede întotdeauna un sens în ea și nu va dori să o distrugă în mod voit.
Oricât de mult înțelegeți suferința deținutului - dar acesta este modul corect?
Este corect să injectați doar moartea persoanelor care nu sunt sănătoase și nu muncesc? Bolnavii mintali sunt probabil (aproape) toți oamenii din viața lor cel puțin temporar - indiferent dacă sunt admiși/diagnosticați sau nu. Desigur, există diferite grade de severitate. Dar unde ar trebui să conducă acest lucru atunci când oamenii sănătoși din punct de vedere fizic, relativ tineri, care nu mor, pot folosi acum eutanasierea activă? Se va oferi, de asemenea, eutanasie persoanelor depresive la un moment dat?
Belgia este un pionier în materie de libertate. Dar aici sunt puțin îngrijorat că libertatea va fi extinsă prea mult și, în cele din urmă, o va face liberă.
Bărbatul luptă pentru moarte de ani de zile. Din ce motiv, cu ce bun simț, ar trebui să i se oprească? A făcut lucruri cumplite, le vede; și se teme că o va face din nou. Nu poate fi ajutat. Îi faci o favoare, dar mai presus de toate societatea, pe care o respinge. De fapt, un astfel de caz NU POATE fi generalizat; este un caz extrem.
Un infractor sexual care suferă dacă continuă să trăiască ...? Bine. Atunci lasă-l să meargă mai departe! Moartea nu este o pedeapsă pentru astfel de tipi.
La ce te astepti? Că îl găsește pe „Dumnezeu”? Dă deja remușcări. Societatea nu se îmbunătățește dacă trăiește în continuare; și nici el însuși. Declarația dvs., domnule Scholzen, sună ca o cerere de tortură. Evul Mediu a fost decisiv mai progresist decât secolul XXI.
„Îi faci o favoare, dar mai presus de toate societatea, pe care o respinge”. Așa au crezut un anumit germano-austriac și stalinistii.
Se știe că persoanele cu dizabilități mintale (care nu pot fi vindecate și sunt „inutile”) și bolnavii psihici grav au fost eutanasiați.
Înțeleg argumentul că este un caz extrem care probabil necesită și soluții extreme (de exemplu, păstrarea pe tot parcursul vieții); dar chiar și sterilizarea ar fi o soluție finală mai puțin radicală decât moartea. ... Mai presus de toate, există acum o dezvoltare în Belgia: la început eutanasierea era considerată moartea (!) Oamenilor foarte bătrâni la pat. Apoi, regulamentul a intrat în vigoare pentru copiii incurabili. Și acum transsexualii după o operație eșuată și deținuții ar trebui, de asemenea, să facă injecția rapidă. Cine altcineva ar trebui adăugat? Cine nu mai are perspectiva unui loc de muncă? Cine este orb? Cine are doar 130 cm înălțime?
Domnule Elnakhal, pentru o dată amestecați totul aici. Unde este problema? Frank Van Den Bleeken cere el însuși moartea! De ce să nu accepți asta? Este mai bine să păstrăm un astfel de pericol în viață când închisorile sunt atât de pline? Sterilizările conduc de obicei doar la o schimbare a perversiunii.
Toți cei implicați - inclusiv societatea - ar beneficia pur și simplu de aceasta dacă ar muri. Ar câștiga în adevărată „toleranță”. Dar nu, întotdeauna „împingi” în aceeași direcție: ipocrizie non plus ultra.
@ Henry von Stammen: Să lăsăm părerea ta să conteze. Dar, dacă ați ști numele „stropilor fatale”, le-ați lăsa (dacă ar fi „doctori”) să vă facă un vaccin antigripal? Dacă ar fi un măcelar, nu aș mai cumpăra carne de la abatoarele lor.
Dacă tipul nu vrea să trăiască, de ce nu-și ia viața? Sau nu are ocazia să o facă? Sau prea laș? Ar putea tortura copii, dar se pare că nu el însuși. Nu, este mai bine să susținem un spectacol bun în societatea noastră bună înainte de a-l zgâria și de a face apel la mila celorlalți.
Tipul doar mă dezgustă. Nu, nu mai poți spune așa ceva, corect?
@Guido Scholzen: Puteți spune asta. Dar, depinde de „conducătorii” noștri, care nu vor ouăle de mic dejun nici moi, nici fierte ... mai degrabă decojite.
bine și apoi pe cheltuiala contribuabilului - pentru că probabil nu va avea schimbarea - pe de o parte pentru ucidere, dar apoi și pentru așa-numita „înmormântare - incinerare” .... Între timp, împrăștiat în mod anonim foarte des ... și cine întreabă ce ne va costa - contribuabilii? NIMENI și dacă asta merge la școală - există încă destul de multe dintre aceste crime ucise.
Deci, vă rog, doamnă Wotschke! De parcă eutanasierea ar fi mai scumpă decât plasarea pe tot parcursul vieții.
@ Wotschke, Anja: Costurile pentru injecții vor fi cu siguranță limitate. Detenția pe tot parcursul vieții de ani și decenii este cu siguranță mai scumpă decât înmormântarea ...
Întrebarea este în primul rând de natură etică: poate un deținut vital de 51 de ani (care ar putea să se sinucidă), care a asistat activ la sinucidere, poate fi ucis de un medic cu aprobarea statului belgian?
Este o decizie emoțională de conștiință. Subiectul este în mișcare, ceea ce poate fi văzut și în comentariile de aici. Am ajuns la concluzia că, atunci când vine vorba de eutanasierea activă, nu pot lua mult timp o parte - pro sau contra - pentru că nici nu vreau ca tinerii de 90 de ani să moară qualtod și nici că eutanasia să fie o opțiune pentru fiecare psihologic Criza vieții devine.