Eroarea dreptului contractual - Légavox
9 rue Léopold Sédar Senghor
Eroarea este o reprezentare inexactă a realității sau mai exact o reprezentare inexactă a obiectului obligației (art. 1109, 1110 și 1117 C civ) în lipsa căreia persoana al cărei consimțământ este viciat nu s-ar fi contractat. Cu toate acestea, nu toate erorile sunt motive de invaliditate, în caz contrar eroarea ar fi o sursă de incertitudine juridică. Astfel, Codul civil are în vedere numai eroarea de fond sau eroarea de persoană (art. 1110 C civ). Jurisprudența a lărgit domeniul erorii în timp ce declarația de nulitate pentru eroare este supusă unor condiții stricte. Scopul acestui articol este de a reaminti condițiile de anulare a unui contract de eroare (I) înainte de a studia posibilele sancțiuni (II).
Eroarea este o reprezentare inexactă a realității sau mai exact o reprezentare inexactă a
Eroarea din dreptul contractual:
Eroarea este o reprezentare inexactă a realității sau mai exact o reprezentare inexactă a obiectului obligației (art 1109, 1110 și 1117 C civ) fără de care persoana al cărei consimțământ este viciat nu s-ar fi contractat.
Cu toate acestea, nu toate erorile sunt motive de invaliditate, în caz contrar eroarea ar fi o sursă de incertitudine juridică.
Astfel, Codul civil are în vedere numai eroarea de fond sau eroarea de persoană (art. 1110 C civ). Jurisprudența a lărgit domeniul erorii în timp ce a supus declarația de nulitate pentru eroare la condiții stricte.
Scopul acestui articol este de a reaminti condițiile de anulare a unui contract de eroare (I) înainte de a studia posibilele sancțiuni (II).
Eu- Condițiile pentru admiterea unei erori, cauză de invaliditate:
Codul civil limitează admiterea erorii la eroare de fond și eroare de persoană pentru a limita aria de eroare și pentru a evita anularea prea frecventă a contractelor pentru eroare.
- Noțiunea de eroare:
Noțiunea de eroare de fond nu este specificată de Codul civil, astfel încât este de competența jurisprudenței că a fost lăsată să o definească și să stabilească condițiile de admitere.
Pentru a proteja terasele, jurisprudența a admis foarte repede că faptul că realitatea este afectată de incertitudinea care nu a împiedicat admiterea existenței unei erori (C cass Civ 1 februarie 22, 1978 Caz Poussin - C cass Civ 1 martie 28, 2008 JCP 2008 II 10101)
Deci, ceea ce determină eroarea este certitudinea credinței greșelilor în ziua încheierii contractului și nu comparația dintre credință și realitate (C cass Civ 1 februarie 22, 1978 Poussin Affair).
Cu toate acestea, această situație trebuie distinsă de cea în care îndoiala a intrat în domeniul contractual, precum poate fi considerată mențiunea „atribuită .... "(Cass civ 1 martie 1987, așa-numitul caz" Fragonard "). În acest caz, întâmplarea introdusă în câmpul contractual elimină eroarea. Nulitatea nu poate fi pronunțată.
- Noțiunea de „substanță”:
Substanță se referă la calități atribuite subiectului contractului.
Astfel, va fi considerat substanțial, orice calitate determinând consimțământul greșelilor, orice calitate în absența căreia, el nu ar fi contractat.
În acest sens, trebuie remarcat faptul că această calitate substanțială sau esențială va fi apreciat in concreto adică esențial pentru greșeli, chiar dacă este adevărat că atunci când calitatea preconizată este considerată substanțială în opinia comună, caracterul substanțial al acesteia în speciile considerate va fi admis mai ușor de către judecători.