Gerd Krumeich "În 1914, cele două tabere au umplut butoiul cu pulbere"

Ziarul centenar (2/10). Potrivit istoricului Gerd Krumeich, dezbaterea asupra cauzelor conflictului s-a întors timp de un secol în problema responsabilității germane, uneori prezentată, alteori relativizată.

Postat pe 11 martie 2014 la 15:16 - Actualizat pe 11 martie 2014 la 19:40

Timp de citire 10 min.

Partajare
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajare dezactivată Partajare dezactivată

În 2014, Le Monde a sărbătorit centenarul Marelui Război prin publicarea lunară a unui supliment de opt pagini. Articolele din acest caiet vor fi publicate pe Le Monde.fr în parteneriat cu La Mission du centenaire 14-18 pe tot parcursul anului următor.

Istoricul german Gerd Krumeich, expert în primul război mondial, este profesor emerit la Universitatea Heinrich-Heine din Düsseldorf și profesor asociat la Institutul de istorie a timpului prezent. De asemenea, este vicepreședinte al Centrului internațional de cercetare a istoricului marelui război din Péronne (Somme) și membru al consiliului științific al Mission du Centenaire. Ultima sa lucrare, Le Feu aux poudres. Cine a început războiul în 1914?, Care va fi publicat în curând de Belin.

Cum istoricii, din 1918 și până în prezent, au analizat responsabilitățile în izbucnirea războiului ?

Gerd Krumeich: Nu este întotdeauna ușor, în orice moment de la sfârșitul războiului, să se distingă în literatura de specialitate intențiile politice de abordările istoriografice, voința de a demonstra voința de a înțelege.

Contrar a ceea ce susțin unii istorici, nu există, așadar, „surse noi” care ar fi putut revoluționa interpretarea responsabilităților războiului, douăzeci, treizeci, cincizeci sau o sută de ani mai târziu, ceea ce este, de altfel, suficient de rar în istorie. Prin urmare, interpretările au variat, accentul pus pe acest aspect sau pe acela.

Care au fost aceste interpretări succesive ?

Prin desemnarea oficială a Germaniei drept „agresorul”, articolul 231 din Tratatul de la Versailles din 1919 pare să pună responsabilitatea pentru izbucnirea războiului asupra posterității. În cei zece ani care au urmat, istoricii germani „serioși” nu au îndrăznit să riște acest teren delicat. Dar mulți politicieni, jurnaliști și foști soldați din Germania, inclusiv din stânga, au pus la îndoială această interpretare, bazându-se tocmai pe publicarea arhivelor.

În Franța, lucrarea majoră a fost cea a lui Pierre Renouvin [Originile imediate ale războiului, Alfred Costes, 1925]: cu privire la desfășurarea și succesiunea exactă a evenimentelor din vara anului 1914, cu greu ne-am descurcat mai bine de atunci. Cu toate acestea, Renouvin nu a fost niciodată tradus în germană! Desigur, munca sa confirmă teza responsabilității germane: Germania declară războiul deoarece planul Schlieffen [planul de atac al Franței dezvoltat la începutul secolului XX] necesită declanșarea ostilităților înainte ca mobilizarea rusă să fie finalizată. Totuși, după cum a arătat o lucrare a istoricului german Stefan Schmidt publicată în 2009, Pierre Renouvin a fost consilier al lui Raymond Poincaré [președinte din 1913 până în 1920]. După conflict, acest război, supranumit „Poincaré la guerre”, a făcut obiectul unor atacuri violente din partea cercurilor pacifiste și a opoziției, care și-au denunțat atitudinea „greu de terminat” în timpul crizei din 1914.

Abia în anii 1930, alți istorici „serioși” au început să abordeze întrebarea, deoarece aniversarea a 10-a de la sfârșitul războiului și romanele „mărturie” (precum cele ale lui Roland Dorgelès, Erich Maria Note sau Ernst Jünger) care a înflorit în acel moment, a reînnoit interesul public. Lucrările istoricilor americani Bernadotte Schmitt, Sidney Bradshaw Fay și Harry Barnes, publicate la sfârșitul anilor 1920, și în special ale jurnalistului italian Luigi Albertini, care completează arhivele citind toate articolele presei europene din 1914 și până în interviul sistematic al protagoniștilor încă în viață ai „crizei din iulie”, aduc o viziune mai nuanțată a responsabilităților - deși opera lui Albertini nu a apărut în italiană decât în 1940 și tradusă în engleză abia în 1952 [The Origins of the War of 1914 Enigmă]. În cele din urmă, este cea mai completă lucrare până în prezent despre criza din vara anului 1914.

Încă din 1932, Pierre Renouvin însuși a semnat un articol celebru în Revue historique, în care admite că nu se poate vorbi de „responsabilitate unilaterală” și consideră că articolul 231 din Tratatul de la Versailles este mai mult un mijloc legal de bază a plății a despăgubirilor de război ca afirmare a unui fapt istoric. Aceasta este o abordare pe care germanii o vor folosi imediat pentru a-și justifica neplata.

Cum a afectat ascensiunea lui Hitler la putere abordările de ambele părți ale Rinului ?

În Franța, în anii 1930, a existat o tendință în anumite cercuri de dreapta, care au privit pozitiv ascensiunea nazismului - și care ar fi în rândul viitorilor colaboratori - de a minimiza responsabilitatea germană sau, oricum, să o considere împărtășită. Ceea ce se propune este apoi sprijinul necondiționat al francezilor pentru ruși și cel al rușilor pentru sârbi. Ar fi determinat Germania să declare războiul.