Institutul pentru prevenirea pierderilor și cercetarea pierderilor a cerut o distanță de zece ori mai mare
Pesmet
Un băiat se trezește noaptea; camera lui este fumurie. Aleargă în dormitorul părinților și îl trezește pe mama sa. Tatăl nu este acasă în acest moment. Femeia își trezește fiul și fiica cea mai mică. Apoi iese din casă cu copiii și sună la pompieri.
Familia cumpărase casa cu jumătate de lemn cu aproximativ trei ani mai devreme. În ea erau trei sobe de ulei, pe care noul proprietar le-a demontat și le-a înlocuit cu sobe de lemn.
Proprietarul casei a declarat anchetatorului de incendiu IFS, care ulterior a examinat zona deteriorată. Dar măturarea Schonstein vine în mod regulat să măture coșurile, a asigurat omul.
Coșul de coș de district a reușit să le confirme pe amândouă: de obicei, a măturat cele trei coșuri de fum ale casei de două ori pe an. În evidența sa, totuși, trei sobe de petrol erau încă documentate pentru casă. Nu știa nimic despre renovare.
Incendiul a început în camera de zi de pe conducta de perete a țevii de eșapament. În această zonă erau doar 2 cm între conducta cu un singur perete și o grindă de lemn. Conform reglementărilor statului privind incendiile, ar fi trebuit să aibă cel puțin 20 cm. În plus, un tub de protecție din materiale neinflamabile ar fi trebuit să fie amplasat în jurul țevii de evacuare la această distanță sau ar fi trebuit să fie învelit în această grosime cu material izolant neinflamabil.
Grinda de lemn a fost în cele din urmă incendiată de căldura radiantă. Focul s-a extins apoi la etajele superioare și de la mansardă ale casei. Din fericire, băiatul s-a trezit la timp și și-a avertizat familia.
IFS detectează în mod repetat astfel de deficiențe masive la distanțele minime dintre țevile de eșapament și materialele de construcție combustibile la șantierele de incendiu. Izbucnirea focului în cazul descris aici nu are nimic de-a face cu transformarea dintr-o sobă cu ulei într-o sobă cu combustibil solid. Sistemul de evacuare nu ar fi trebuit să fie îndepărtat cu distanța minimă tăiată. Într-o astfel de situație, apariția unui incendiu din cauza supraîncălzirii este mai presus de toate o chestiune de timp: temperatura de aprindere a lemnului scade dacă este expusă în mod repetat la căldură puternică - riscul de incendiu crește în timp.
Noul proprietar nu a putut ajuta sistemul de evacuare incorect inițial. Cu toate acestea, el ar fi trebuit să informeze imediat măturătorul cu privire la renovare și să i se îndepărteze noile șeminee.
În acest moment ajungem la o dilemă cu care se confruntă măturătoarele în astfel de cazuri: Pentru acceptarea noilor șeminee, măturătorul ar fi trebuit să verifice și sistemul de evacuare. Cu toate acestea, dacă, așa cum se întâmplă adesea, acest lucru este parțial în spatele unui panou, atunci coșul se bazează adesea pe inspecția inițială, pe care un coleg ar fi putut să o efectueze.
În cazul nostru specific, aceasta înseamnă că proprietarul casei nu a reușit eliminarea șemineului convertit. Este îndoielnic dacă măturătorul ar fi verificat și sistemul de evacuare în cazul acceptării. Eroarea efectivă de declanșare a incendiului a fost comisă de coșul de coș, care inițial a aprobat instalarea inadecvată.