Interviu cu avocatul autor Debra Lynn Dadd - The Keeper Inc.
În acest interviu captivant, directorul de marketing The Keeper, Inc., Julia Schopick o intervievează pe Debra Lynn Dadd despre cărțile sale, despre activitatea ei de lobby și despre site-ul și blogul ei minunat.
Ascultați interviul:
Observații Arată: Numerele din stânga sunt în câteva minute. Deci, „0-2: 12” înseamnă că acest segment apare timp de 2:12 minute, de la începutul sunetului.
00:00 - 2:12 - Introducere de Debra Lynn Dadd: Istoricul ei, cărțile ei, în special „Acasă sigură la domiciliu” și „Really Green” și modul în care a devenit preocupată de mediu și de sensibilitățile chimice.
De la 2:13 la 5:49 - Debra împărtășește propriile sale experiențe, foarte personale, cu sensibilități chimice - Cum, la începutul anilor '20, se simțea obosită, iritabilă și deprimată și avea multe simptome aparent neunite. Cum a aflat tatăl ei despre sensibilitățile chimice și a recunoscut simptomele din Debra. O descriere a simptomelor și modul în care au identificat fiecare substanță la care era alergică (sau sensibilă), a fost eliminată de conținutul ilegal și s-au găsit înlocuitori pentru fiecare. O discuție interesantă. Orice persoană care suspectează că se confruntă cu sensibilități chimice vrea să asculte această parte a discuției.
5:49 - 6:14 - Realizarea faptului că oamenii iau medicamente pentru a masca simptomele atunci când ar trebui să facă este să scape de substanțele din jurul lor care cauzează aceste simptome.
6:14 - 9:00 - Moment cu becul Debra, când totul i-a devenit clar: când tatăl ei a scos-o dintr-una dintre reacțiile sale chimice (depresie) forțând-o să bea o substanță cu adevărat obișnuită, ce poate fi o reacție chimică a unei persoane comutați imediat. (Ascultați pentru a afla ce produs obișnuit este acesta!)
De la 9:00 la 10:18 - Odată cu momentul lor cu becul, a venit seama că guvernul nostru nu ne protejează de toate aceste substanțe chimice din produsele pe care le folosim și de aerul pe care îl respirăm. Înainte să descopere că este bolnavă, Debra nu a acordat nicio atenție etichetelor produselor, deoarece a crezut că dacă ceva este periculos, guvernul nostru ne va proteja de substanțele chimice.
10:18 - 11:36 - O discuție cu privire la faptul dacă companiile care produc aceste produse toxice sunt conștiente că ne otrăvesc. Cartea lui Christopher Bryson, „Înșelăciunea fluorurii”, arată că a existat conștientizarea faptului că fluorul era toxic în anii 1940. Există dovezi chiar și atunci. Dar totuși, astăzi, fluor în pasta de dinți și alte produse. Nu avem nevoie de mai multe studii. Există deja suficiente dovezi. Dar fiecare dintre noi, în calitate de consumatori, poate alege să cumpere produse mai sigure decât mai toxice. Acum, mai mult ca oricând, există multe, multe produse pe piață care sunt sigure.
11:36 - 12:30 - „Trăirea mai bună prin chimie” - deviza anilor 1950. O scurtă discuție despre Liz Armstrong și cartea ei (co-autoră cu Guy Dauncey și Anne Wordsworth), „Cancer: 101 Solutions to a Preventable Epidemic”. (Puteți auzi un interviu cu Liz 'Keeper.com
12:30 până la 14:39 - Debra realizând că nu numai substanțele chimice care se află în casa ei, ci și substanțele chimice exterioare care o îmbolnăvesc. Suntem cu toții conectați pentru tot ceea ce este pe planetă. Dacă vrem aer curat, aerul din afară trebuie să fie curat. Dacă vrem să bem apă curată, trebuie să existe apă curată în ecosistem. Ceea ce este promovat în mod obișnuit în țările dezvoltate este o privire industrială asupra lumii, conform căreia companiile din statele pot face produse atât de toxice pe cât doresc, atâta timp cât câștigă bani pentru acționarii lor. (Într-adevăr, în mod legal, companiile au responsabilitatea financiară de a obține profit.) Dar aceste reguli, acest sistem, nu se bazează pe natură și nu se bazează pe viață. Așadar, este posibil ca oamenii să nu știe nici măcar că ar trebui să privească aceste substanțe chimice și să întrebe dacă sunt dăunătoare pentru noi,.
14:39 - 15:13 - Când o etichetă avertizează că substanța este „toxică dacă este înghițită”, oamenii nu știu de obicei că același produs poate fi toxic și dacă îl punem pe piele. (Toxinele pot pătrunde în corpul nostru prin porii și alte deschideri.)
De la 15:13 la 16:29 - Se pare că există o mulțime de reclame pentru produse care sunt în esență foarte dăunătoare pentru noi. Debra a discutat despre posibilitatea publicității medicamentelor, cu oameni care merg prin pajiști, spunând toate lucrurile minunate pe care le poate face acest medicament pentru dumneavoastră. Apoi, într-un cântec moale, se spune despre afectarea ficatului, sângerări abundente și moarte (!) Care pot apărea. Dar tonul în care îți dau aceste „efecte secundare” îi atrage pe oameni să creadă că nu este nimic de îngrijorat! LECȚIA: Fii foarte atent.
16:29 - 18:00 - Cum să faci produse alternative sănătoase. Puteți folosi într-adevăr combinații de cinci produse foarte simple care există de mulți ani. Chiar și produsele sigure, netoxice nu trebuie să fie mai scumpe decât cele toxice. De exemplu, Dr. Săpun lichid Bronner, care este atât ieftin, cât și organic-.
18:00 - 20:47 - Un produs de spălat extraordinar: nucile de săpun ale lui Maggie. O descriere a acestui detergent natural, fără parfum, și cum funcționează. Merge din copacul din cutie. The Keeper, Inc. așteaptă să apară versiunea lichidă a acestui produs. Apoi, vom lua în considerare recomandarea acestuia pentru curățarea Keeper și Moon Cup. (Debra subliniază că poți să îți faci și tu propriul detergent lichid de săpun prin fierbere.)
De la 20:47 la 21:22 - Debrei îi place să-și facă propriile produse de curățat - de exemplu, un produs de curățat geamuri din apă și oțet. (O companie de curățenie de case tocmai a venit cu un produs de curățare a geamurilor care este în esență același cu versiunea de casă a lui Debra.) Lucrul bun în realizarea propriilor produse de curățare este că le puteți păstra în aceleași sticle de plastic și, astfel, mediul Cu atât de multe recipiente de unică folosință nu dăunează.
De la 21:22 la 22:47 - Dispunem de produse la întâmplare. Cum preferă companiile produsele care trebuie epuizate și apoi aruncate pentru a cumpăra un alt produs. O discuție despre deținător și cum durează până la 10 ani, astfel încât clienții noștri să nu ne dea afaceri repetate! (Debra subliniază că, chiar dacă acest lucru poate fi văzut ca o „afacere proastă” din punct de vedere financiar/economic, este o ofertă excelentă din punct de vedere „ecologic”, conștient de mediu!)
De la 22:47 la 26:00 - Debra descrie cum a văzut legătura dintre produsele pe care le folosim și mediul înconjurător a determinat-o să scrie „Cu adevărat verde”. În 1987, a decis că trebuie să o trăiască într-un mod mai responsabil pentru mediu. Ea a decis că, dacă se uită la mediu, va primi răspunsurile ei. Pentru ca ea să studieze natura. I-au trebuit 20 de ani de observație și studiu pentru a ajunge la punctul în care ar putea privi produsele verzi dintr-un unghi diferit. A văzut cum ar crea un produs verde dacă ar fi mama natură. Drept urmare, ea privește produsele din punctul de vedere al celor care beneficiază (sau dăunează) sănătății noastre și întregii vieți. Concluzia lor: ar trebui să luăm măsuri care să păstreze viața - nu doar să nu dăuneze vieții. Trebuie să ne descurcăm foarte bine.
26:00 - 30:40 - „Cu adevărat verde” este prima carte care vede lucrurile așa. Este o adevărată schimbare de paradigmă. Aceasta este și o carte complexă. De exemplu, cartea descrie cele 18 principii de bază care definesc ceea ce este verde și cele cinci tipuri de bază de produse ecologice. Când Debra scria cartea, se afla într-un refugiu, fără zgomot de fond. Ați început să vedeți într-adevăr diferit - din punct de vedere al produsului. Ideea este că cititorul va putea să privească un produs înainte de a-l cumpăra și să vadă dacă aceste 18 principii diferite sunt în produs. De exemplu, alegând între un prosop de hârtie și un prosop de bumbac, cea mai proastă alegere este un prosop de hârtie decolorat, deoarece este de unică folosință și folosește înălbitor cu clor (care creează dioxină, care este una dintre cele mai toxice substanțe chimice de pe pământ). O discuție foarte interesantă asupra diferiților pași între prosopul din hârtie decolorată și prosopul din bumbac organic pe drumul către verde. Gama completă de opțiuni de la cele mai rele la cele mai bune. Poate măsura instantaneu un produs din acest punct de vedere și dorește ca cartea ei să îi învețe pe alții să facă același lucru.
De la 30:40 la 34:00 - Debra folosește o „imprimantă verde” pentru a imprima această carte. Aici, ea discută toate aspectele despre ceea ce a făcut imprimanta verde, iar cartea ei așa, o carte verde. Inclus: Imprimați mai puține cărți în fiecare lot (tipăriți la cerere); toate piesele presei în sine sunt interschimbabile; Imprimanta folosește o cerneală uscată, astfel încât să nu existe solvenți; hârtia este reciclată; iar imprimanta folosește energia eoliană. Deci, aceasta este „cea mai verde carte vreodată” - în toate privințele. Imprimanta pe care a folosit-o: Nu se publică deșeuri.
34:00 - 35:33 - Când tipăriți o carte, distrugeți un copac. Când distrugem ceva viu, acesta ar trebui să fie un scop și ar trebui să-l onorăm, să fim recunoscători pentru el și să aducem acest material la bună utilizare. Dacă distrugeți un copac pentru a face o carte, atunci aruncați cărțile neutilizate, acest lucru arată o reală desconsiderare a vieții.
De la 35:33 la 38:00 - Folosirea produselor reutilizabile în loc de unică folosință ar face o mare diferență pe planetă. O statistică pe care majoritatea oamenilor nu o cunosc: pentru fiecare kilogram de produs, există 25 de kilograme de gunoi create în fabricarea sa. Deci, raportul deșeurilor în funcție de produs este de 25: 1. Acest lucru poate fi foarte impresionant atunci când comparăm, să zicem, un prosop de hârtie cu un prosop de bumbac refolosibil. Fiecare dintre ele are o greutate de 25 de ori mai mare în coșul de gunoi. Dar da, iată diferența: cu prosoapele de hârtie, folosiți altul, altul și altul, adăugând din ce în ce mai multe și mai multe junk de fiecare dată, în timp ce gunoiul așezat din prosopul de pânză rămâne același pe toată durata utilizării prosopului. Deci, de fiecare dată când folosești un prosop de hârtie, grămada de gunoi devine din ce în ce mai mare. Am vorbit despre posibilitatea de a merge la un videoclip de pe YouTube care arată acest lucru - folosind produse menstruale de unică folosință în loc de prosoape de hârtie.
38:00 - 40:00 - Greenwashing - iluzia pe care unele companii o folosesc pentru a ne păcăli să credem că produsele lor sunt „verzi”, care chiar nu sunt. Oamenii ar trebui să fie conștienți de acest lucru și să fie foarte atenți, deoarece există acum multe produse care sunt într-adevăr verzi. Căutați produsele care spun pur și simplu „reciclat” sau „ecologic”, deoarece ascund ceva. În cea mai mare parte, produsele care oferă cele mai multe informații despre modul în care sunt verzi sunt cele mai bune. De asemenea, dacă un produs folosește cuvântul „conține” și enumeră doar câteva ingrediente, ar trebui să fiți suspect. Dacă există toate ingredientele enumerate și aceste ingrediente sunt sigure, asta înseamnă ceva,.
De la 40:00 la 41:37 - Debra, așa cum are dreptate să fie, aveți fiecare ingredient. Detergenții, de exemplu, nu trebuie să-și enumere deloc ingredientele. (Nota editorului: De asemenea, nu folosesc produse menstruale de unică folosință!) Dar trebuie să producă ceva numit fișă tehnică de securitate a materialelor, care listează doar ceea ce guvernul consideră periculos. De multe ori nu conțin substanțe chimice pe acea listă pe care Debra le consideră periculoase. O comparație foarte interesantă a indicației ingredientelor pe 2 pahare de sos de mere. Cel care nu este organic are de fapt o responsabilitate legală mai mică de a enumera toate ingredientele decât cel care este organic. Ar trebui să fie clar invers. (De exemplu, legea privind sosul de mere neorganic nu enumeră faptul că există o mulțime de pesticide și folosește apă nefiltrată etc.)
41:37 până la 44:29 - O discuție despre relația dintre pesticide și creșterea în greutate. „Planul de restaurare a corpului”, de Paula Baillie-Hamilton, MD, arată că substanțele chimice perturbă sistemul de slăbire al organismului. Pesticidele sunt vinovatul # 1 și vin în toate alimentele care nu sunt organice. Deci, un aliment care nu este organic ne îngrașă. ȘI, nu doar ne îngrașă. De asemenea, ne perturbă sistemele endocrine și ne face să fim deprimați. Substanțele chimice afectează multe sisteme ale corpului. Debra a durat 25 de ani pentru ca toate acestea să se întâmple. Avem toleranță zero pentru substanțele chimice toxice. Nu este absolut nevoie de ele.
44:29 - 47:22 - Comparație organică a alimentelor cultivate local. Ce trebuie să faceți când aveți de ales între alimentele ecologice, dar care provin dintr-un drum lung, comparativ cu alimentele neecologice, cultivate local. (Un exemplu, cumpărarea unei legume organice din Chile.) Debra se va uita la diferitele modalități în jurul acestei dileme - adică, energia și CO2 care sunt folosite pentru transport, față de beneficiul produsului, deoarece este organic . Ea crede că este mai bine să cumpărați produsul organic chiar dacă acesta a parcurs o distanță mare. În același timp, trebuie să lucrăm împreună pentru ca produsele cultivate la nivel local să devină mai organice. Poate fi imposibil să realizăm idealul acum, dar cel puțin ne poate ajuta să știm care este idealul, astfel încât să putem lucra acolo pentru totdeauna. Nu putem face lucrurile 100% acum, dar trebuie să mergem în această direcție. Asta le arată oamenilor.
Cuvântul „natural” poate fi folosit și înșelător - 47:22 până la 49:00. De exemplu: „Fabricat din ulei de cocos; tăiat cu benzen. " Ar trebui să credem că produsul este natural (adică uleiul de cocos). Dar da, cuvântul natură înseamnă, de fapt, că nu există aditivi artificiali, în mod specific, nu există culori artificiale, arome sau conservanți - adică, naturali, spre deosebire de cele produse de om. Dar multe dintre ele sunt ceea ce Debra numește „produse naturale hibride”, cum ar fi „uleiul de cocos, tăiat cu benzen”. Deci, un produs poate începe ca natural (ulei de nucă de cocos), dar până când ingredientele sale intră, de exemplu, într-o sticlă de șampon, acestea sunt atât de petrochimice încât un procent ridicat din produs este de fapt procesat petrochimic. Un exemplu din alimente: un măr este natural, dar odată ce amestecă o mulțime de pesticide, nu este natural. Naturalul ar trebui să fie „așa cum apare în natură”, totuși nu așa se folosește în industrie,.
49:00 - 51:00 - Un lucru pe care îl putem face este să apelăm compania atunci când un produs spune „conține” sau utilizează o altă terminologie la fel de înșelătoare și să începem să cerem lista completă a ingredientelor a vedea. Avem nevoie de activism! Obișnuiam să avem mai mult activism în anii 1960 și 1970 în lumea consumatorilor.
Blogul Debra împărtășește o mulțime de informații. De exemplu, recent, unele foi de Martha Stewart miroseau a benzină - asta conțineau. Au existat o mulțime de reclamații cu privire la blogul Debrei. Martha își amintește de fapt aceste frunze. Ar putea fi din cauza blogului Debrei? Acest lucru nu ar trebui făcut în primul rând.
51:00 - 54:25 - Lista Debra (pe site-ul lor web) prezintă produsele naturale care se ridică la standardele lor. Există, de asemenea, conversații pe blogul ei despre dacă un anumit produs natural este cel mai bun, cât mai bun posibil, înlocuitor pentru produsele convenționale și naturale. Trimite-i un e-mail despre produsele pe care le cunoști și le va evalua pentru a vedea dacă sunt pe lista ei. Dacă da, le va adăuga.
Acum lucrează la un sistem care se bazează pe ceea ce a scris în „Really Green”, care va face mai ușor pentru oameni să judece dacă un anumit produs trebuie să fie făcut sau nu bun sau dăunător - precum și gradul de bine și de rău a produsului. Consumatorii vor putea introduce informațiile despre produsul lor și vor vedea o imagine a acestuia - cât de dăunător, cât de bun este.
Ea oferă aici un exemplu despre un produs, precum și dăunător și bun: lămpile fluorescente compacte. Sunt buni pentru că economisesc energie. Dar sunt, de asemenea, rele, dacă nu sunt eliminate în mod corespunzător, deoarece conțin mercur. Prin urmare, acestea trebuie aruncate ca deșeuri periculoase și nu pot fi aruncate la coșul de gunoi. San Francisco are deja o problemă majoră cu prea mult mercur în SF Bay.