L; Indicele de masă corporală (IMC) fiabil
Indicele de masă corporală (IMC) este cu adevărat reprezentativ pentru dimensiunea corpului nostru? În urma unei dezbateri recente cu privire la beneficiile excesului de greutate, un matematician din Oxford a revenit la originea celebrului indicator.
De Florian Gouthière
Scris la 22 ianuarie 2013
Un articol științific recent, publicat în JAMA, care prezintă beneficiile relative ale unei ușoare supraponderale, a făcut să curgă multă cerneală (mai ales digitală!) La începutul anului 2013. Pentru a-și desfășura studiul, cercetătorii au agregat aproape aproximativ o sută de studii având în comun o definiție standard a supraponderal și diferitele clase deobezitate. Această definiție se bazează pe faimosul Indicele de masa corporala (IMC), care se calculează pur și simplu prin împărțirea greutății individului la pătratul înălțimii. Dar rezultatul operației reflectă într-adevăr construcția ?
IMC: o măsură inadecvată
La câteva zile după ce a făcut ecou faimosului studiu științific, revistei The Economist i s-a pus întrebarea de către un matematician din Oxford: „IMC este o măsură bizară”, se poate citi în poșta cititorilor. "Trăim într-o lume tridimensională, dar IMC este greutatea împărțită la înălțimea pătrată. A fost inventată în anii 1840, înainte de calculatoare, când o formulă trebuia să fie simplă. Slab definită, milioane de oameni scurți cred că sunt mai subțiri decât ei sunt și milioane de oameni înalți cred că sunt mai grași. "
Aceste câteva rânduri și-au câștigat autorul, Nick Trefethen, o avalanșă de e-mailuri care l-au invitat să-și formuleze propriile recomandări.
Prin schimb cu colegii săi și prin documentarea sa despre istoria măsurătorilor, matematicianul a ajuns „la răspunsul unui matematician”, pe care îl detaliază online în spațiul pus la dispoziția sa de către Universitate.
Primul punct al argumentului său este cel expus în scrisoarea sa către The Economist: o „zonă”, calculată prin înmulțirea mărimii cu ea însăși, nu poate da o idee despre „volumul” ocupat de corpul uman. „Cu toate acestea, nu cred că este suficient să înlocuim doar un pătrat cu un cub”, spune el. „Oamenii nu cresc într-un mod perfect liniar”. În loc de un exponent 2 (adică o înmulțire a mărimii cu el însuși) sau un exponent 3 (mărimea înmulțită cu mărimea, înmulțită cu înălțimea), autorul și colegii săi propun în esență „tăierea perei în jumătate”. . și să exploreze relevanța unui exponent 2.5. O operație destul de simplă, deoarece un „jumătate exponent” este o rădăcină pătrată obișnuită !