Libia o victorie pentru NATO - Politica societății 2021
În ciuda confuziei din ultimele ore cu privire la cei capturați de rebelii libieni, este clar că regimul lui Gaddafi a fost grav slăbit de avansul din weekend în centrul Tripoli.
Această înaintare și creșterea corespunzătoare a atacurilor aeriene ale NATO fac foarte puțin probabil ca forțele rămase ale lui Gaddafi să poată învinge rebelii.
Conversația a vorbit cu Ben Macqueen, un expert de la Universitatea Monash, despre rolul alianței occidentale în sprijinirea rebelilor libieni și dacă Occidentul, după dezastrul din Irak și mlaștina din Afganistan, ar putea obține o victorie militară indispensabilă.
A ajuns NATO să joace rolul forței aeriene rebele și a marinei?
Da. Rezoluția ONU din 1973 a legitimat acest lucru. Aceasta urma să vizeze artileria regimului Gaddafi, care era principalul lor atu în inițierea inițială, deoarece aveau o rază de acțiune mai mare.
Folosirea unei forțe aeriene în acest tip de operațiune de luptă ar fi un lucru foarte similar. Acest lucru a mutat echilibrul strategic către o dinamică mai simetrică.
Numeroase rapoarte despre avioane NATO care desfășoară misiuni strânse de sprijin aerian în sprijinul avansurilor rebelilor. Nu este o încălcare a mandatului ONU?
Depinde mult de interpretarea principiului responsabilității de a proteja (R2P). Puteți susține cu siguranță acest argument dacă vedeți R2P ca vizând doar forțele libiene care bombardau [activ] o zonă civilă.
Argumentul NATO este că capacitatea strategică a armatei libiene de a desfășura aceste operațiuni ar trebui redusă la minimum.
O parte din asta s-ar fi jucat în privirea la acest Consiliu Național de Tranziție, care a fost recunoscut de o serie de guverne ca reprezentant legitim al poporului libian. Astfel, a le proteja înseamnă a-și proteja forțele armate care exercită un drept suveran.
Puteți susține că [acțiunile NATO au încălcat rezoluția ONU], dar totul depinde cu adevărat de modul în care interpretarea protecției este defalcată.
Pentru ca un sprijin aerian strâns să funcționeze, trupele occidentale de pe teren ar juca rolul de paznici și alții?
Depinde de comunicare. Dacă a existat o comunicare eficientă, atunci probabil că nu. Dar și în etapa pregătitoare, probabil că ar fi fost nevoie de cel puțin o reprezentare pe teren pentru a determina cine sunt oamenii cu care NATO poate comunica, cu ce mod de comunicare, cum este filtrat acest lucru în trupe, cum reacționează trupele.
Ar fi trebuit să fie prezent. Apoi se pune întrebarea: a fost o prezență militară? Dacă nu ar fi o prezență militară, ar putea fi foști militari care acționează în calitate civilă care nu ar fi încălcat prevederile [rezoluțiilor] din 1970 și 1973.