Libia ultimele zile ale lui Muammar Gaddafi - Jeune Afrique
Acum cinci ani, pe 20 octombrie 2011, în Libia, Muammar Kadhafi a căzut. În lumina noilor investigații și a mărturiilor nepublicate, Jeune Afrique se uită înapoi la zilele premergătoare ultimei călătorii a „Ghidului”.
Nisipurile pe care s-a născut pe 19 iunie 1942, spune legenda sa, au devenit casa lui eternă și secretă. În zorii zilei de 25 octombrie 2011, o mână de oameni au luat sicriul lui Muammar Gaddafi la sud de Misrata, în marele deșert sirian, pentru a-l îngropa într-un mormânt fără o piatră funerară.
Îngropat lângă despot doborât, al patrulea fiu al său, Mouatassim, colonel ca tatăl său care, la 36 de ani, condusese forțele regimului care luptau împotriva insurgenței născute în revoluția din februarie 2011 și Abu Bakr Younès, complice al loviturii de stat Statul din 1969 clocit de Gaddafi împotriva monarhiei, pe atunci inamovibil ministru al apărării din Jamahiriya libiană.
Un depozit de carne
Cu cinci zile mai devreme, cei trei bărbați mușcaseră praful: plasa insurgenților se închisese în spatele lor pe marginea acestui deșert de unde sperau să fugă. După ce a scăpat de un bombardament american în 1986, Gaddafi s-a crezut invincibil. Opt luni au fost suficiente pentru a-l dovedi greșit.
Înainte de ultima călătorie a „Ghidului” și a însoțitorilor săi, trei membri ai acestor două familii fuseseră luați din închisoare pentru a spăla corpurile cu găuri și înnegriți de lupte, jefuiți de mulțime. Trei religioși, adepți ai regimului capturat, au recitat o scurtă rugăciune. Cei din Safia Kadhafi și fiica ei Aïcha, care au cerut returnarea rămășițelor în clanul lor, au fost respinși de Consiliul Național de Tranziție (CNT), șezând o lună pe scaunul Libiei la Adunarea Generală a Națiunilor unite. Timp de cinci zile de ezitare, corpurile au putrezit într-un depozit de carne din rebelul Misrata.
Temându-se că rămășițele dictatorului vor deveni într-o bună zi obiectul unui cult, noile autorități au dorit să-și șteargă memoria făcându-i să dispară corpul așa cum făcuseră americanii, cu șase luni înainte, cu cel al lui Osama bin Laden, cuprins de mare.
Dar tot timpul când rămășițele sale s-au odihnit cu cele ale fiului său în bazinul Misratei, mii de libieni au alergat să o circumambuleze, ca în jurul catafalcului unui marabut demonic, pentru a fi siguri că tiranul, doborât pe 20 octombrie, ar fi nu te mai ridica din nou. A fost acum cinci ani.
Nicio alternativă studiată
Văzându-se ca o puternică rezistență la hegemonismul occidental, tumultuosul colonel a crezut că poate scăpa de NATO, mobilizat din 19 martie 2011 cu mandatul Națiunilor Unite pentru a proteja populațiile revoltate împotriva dictaturii sale de represiunea sângeroasă. Dar forța armată occidentală - cartierul general francez și britanic din prima linie - își calculase pierderea.
Operațiunea de protecție unificată nu s-a oprit cu coloana de tancuri zdrobite pe 19 martie sub rachete franceze, în timp ce se îndrepta spre Benghazi, insurgența unui izvor arab care îi doborâse deja pe stăpânii din Tunis și Cairo: termenul său a fost proclamat în următoarele 31 octombrie, la unsprezece zile după moartea liderului libian.
Ar fi fost acesta scopul său rușinos? Publicată pe 14 septembrie 2016 de Comisia pentru afaceri externe a Parlamentului britanic, o investigație aprofundată a acestei intervenții concluzionează că Londra (precum Parisul și Washingtonul) „nu a explorat opțiuni alternative la intervenția militară, cum ar fi sancțiunile, negocierea sau punerea în aplicare a presiunii diplomatice ”.
Contactat la începutul tulburărilor de către Seif el-Islam Khadafi, supusul delfin al tatălui său, ministrul britanic al apărării William Hague „a respins propunerea [sa] de a facilita abdicarea lui Muammar Gaddafi și obținerea unei soluții negociate la criză ”. Ar fi considerat colonelul însuși exilul în Venezuela, așa cum a anunțat lordul Haga pe 21 februarie 2011? Premierul de atunci, David Cameron, s-a abținut să exploreze această cale. Șeful Statului Major britanic de atunci, David Richards, a susținut în fața comisiei că protejarea civililor implică „schimbarea regimului”: „Primul lucru s-a transformat aproape inevitabil în al doilea. "
Amenințări sângeroase
La rândul său, liderul libian, aflat la putere din 1969, urma să experimenteze ideea neoconservatoare că democrația și libertatea nu înfloresc decât pe o ardezie curată în lumea arabă. Cu toate acestea, această perspectivă sumbră, agitată în 2003 odată cu răsturnarea irakianului Saddam Hussein de către forțele americane, l-a alarmat până la punctul de a-și abandona doctrina „rezistenței”, precum și programul său nuclear de a începe o strânsă colaborare cu cancelariile occidentale.
Dar, în această lună revoluționară din februarie 2011, „râurile de sânge” pe care regimul le promite să curgă la „șobolani” și „gândaci” care au luat armele nu pot reaminti decât metodele folosite de dictatorul sângeros de sânge pentru a se menține. la putere timp de patruzeci și doi de ani: supunere sau crimă. „Este un cod trimis colaboratorilor săi, astfel încât genocidul poporului libian să poată începe”, consideră că poate descifra la sfârșitul lunii februarie 2011 în fața Consiliului de Securitate și a camerelor media anglo-saxone Ibrahim Dabbashi, reprezentant al țară la Organizația Națiunilor Unite care a renunțat la regim.
Dar, odată ce amenințarea unui alt Srebrenica a fost evitată în fața Benghazi, bombardierele NATO continuă să lovească armata colonelului, posturile sale de comandă și propriul său buncăr. Pe 7 iunie, el a anunțat la televiziunea de stat: „Nu ne vom preda, salutăm moartea, martiriul este de un milion de ori mai bun. Nebunie sinucigașă pentru detractorii săi, eroism natural pentru apărătorii săi, el a mers la discuții și a organizat rezistență împotriva insurgenței care în mod inexorabil a distrus teritoriul și forțele aeriene NATO care și-au aplatizat cartierele din Tripoli.
Dar pe 28 august, după șase luni de lupte, capitala a căzut în mâinile rebeliunii, obligându-l pe colonel să fugă pentru prima dată spre Sirte, orașul natal care îi este încă loial. În Cairo, defilând într-un birou al unui vizir în exil, vărul său Ahmed Gueddaf Eddem povestește că a avut o ultimă conversație telefonică cu el cu o zi înainte de plecare. Potrivit acestuia, „Ghidul” avea încă încredere în victoria sa: „Era foarte relaxat și optimist, mitingul în sprijinul său din luna precedentă l-a galvanizat. "
Asasinarea lui; ca orice asasinat, nu a fost o soluție. Și afișarea rămășițelor sale în lăcașul mortuar din Misrata nu a respectat respectul religios minim datorat morților