Merkel „un dezastru pentru Rusia” - WELT
În declarația sa de guvern, cancelarul Merkel a luat o poziție clară cu privire la situația din Ucraina. Acțiunile Rusiei în Ucraina reprezintă o încălcare evidentă a dreptului internațional.
Cancelarul Angela Merkel subliniază politica Ucrainei într-o declarație guvernamentală și se menține la o distanță ascuțită de predecesorul său Gerhard Schröder. Parlamentarii SPD au aplaudat.
Când Angela Merkel a aflat de la medici, după un accident de schi, în vacanța de Crăciun, că va trebui să se culce multe ore pe zi pentru a-și reveni, a decis să-și schimbe viața. Mai exact, ea a vrut să facă două lucruri pe care plănuise să le facă de multă vreme: Mai întâi, mănâncă mai puțin. Și, în al doilea rând, citiți mai multe. Așa că timp de câteva săptămâni a evitat prea multă carne, dulciuri și alcool și a citit lungul opus al lui Christopher Clark despre izbucnirea Primului Război Mondial: „The Sleepwalkers”.
Rezultatul acestei diete neobișnuite a putut fi văzut joi dimineață în Bundestag. Lider decât anul trecut, Merkel își va lua declarația guvernului la biroul Bundestag la ora 9 dimineața și, deși declarația guvernului ar trebui să fie despre Ucraina, ea vorbește mai întâi despre primul război mondial. Aceasta a fost „prima catastrofă a secolului XX”, care a fost mai mult sau mai puțin logică, urmată de cel de-al doilea război mondial și apoi „ruptura civilizației, Shoah”.
Merkel reiese din sentimentul că - sondajele publicate chiar în această zi confirmă acest lucru - este răspândit în rândul populației germane: întrucât conflictul cu Rusia este profund temut, ar trebui evitat cu totul. Ministrul de externe Frank-Walter Steinmeier (SPD), care îl ascultă pe șeful său de la banca guvernamentală și căruia îi va mulțumi ulterior în mod expres pentru munca sa, a încheiat numeroase declarații și discursuri în ultimele zile cu referire la „somnambulii” sau la Primul Război Mondial.
Mișto, dar clar
Dar Merkel începe doar cu asta, vrea să meargă altundeva. Un „conflict ca cel din secolul al XIX-lea sau al XX-lea” este purtat în Crimeea, „un conflict pe care credeam că l-am depășit. Dar evident că nu a fost depășit. "Apoi, ea citează într-un dispozitiv stilistic care este foarte neobișnuit pentru o declarație guvernamentală fără nicio evaluare, trei mesaje din zilele trecute din Crimeea și concluzionează:" Este evident unitatea teritorială și, prin urmare, suveranitatea statului Ucraina este interogată în mod deschis și rănită ".
E grozav, dar clar. Iar Merkel devine și mai clară în această dimineață. Moscova „nu s-a dovedit a fi un partener:„ Legea celor puternici este plasată deasupra puterii legii.
Apoi merge - de asemenea, foarte neobișnuit - într-o „notă laterală” la o distanță directă de predecesorul ei. Gerhard Schröder, al cărui nume nu menționează Merkel, a comparat anexarea Crimeei cu intervenția NATO în Kosovo.
Merkel reamintește eforturile eșuate (ale rușilor) de a rezolva criza în mod diplomatic, reamintește „războaiele de curățare etnică” care trebuiau evitate și concluzionează: „Situația de atunci nu este în niciun fel comparabilă cu cea din Ucraina. „Din punctul lor de vedere, comparația este chiar„ rușinoasă ”. După acest pasaj, grupul parlamentar SPD a aplaudat puternic și cu voce închisă. Neplăcerea dintre tovarăși despre Schröder trebuie să fie foarte mare.
Sancțiuni în mai multe etape
Merkel elaborează acum o schiță a politicii sale din Ucraina: „Acțiunea militară nu este o opțiune”, începe ea. Este vorba despre o „ieșire politico-diplomatică din criză”, o „triadă politico-economică”. Prin aceasta, ea înseamnă amenințarea sancțiunilor în mai multe etape ca o reacție la o posibilă, chiar probabilă escaladare ulterioară în Ucraina. Dar Merkel stabilește și principii: „Integritatea teritorială a Ucrainei nu este de ajuns”, ceea ce este curajos, deoarece nimeni nu se așteaptă ca Moscova să renunțe din nou la Crimeea.
Și - în mod surprinzător - Moldova și Georgia „merită solidaritatea noastră”. De asemenea, Moscova a rupt violent provinciile pro-ruse din aceste țări mici. Memento-ul lui Merkel arată că nu consideră că Ucraina este un accident industrial, ci că politica externă a lui Putin este inacceptabilă din punct de vedere structural.
Dar dacă ascultați cu atenție, veți vedea că Merkel speră doar că rușii își vor lua simțul după anexarea Crimeei. Acesta susține perspectiva ajutorului pentru Ucraina rămasă (rămasă): facilitarea comerțului ar trebui să fie prioritară, ajutorul ar trebui acordat în „diversificarea surselor de energie”, adică alternative la gazul rusesc. Partea politică a Acordului de asociere al UE ar trebui să intre în vigoare „foarte curând”.
Catastrofă și pentru Rusia
Cu toate acestea, Merkel anunță sancțiuni cu adevărat dureroase doar în cazul în care Moscova atacă și estul Ucrainei: „Dacă Rusia își va continua cursul, nu ar fi doar o catastrofă pentru Ucraina, ci și pentru Rusia.” Dar și pentru noul ucrainean Merkel are avertismente pentru conducere. Ea încurajează „să fie un guvern pentru toți ucrainenii pentru a depăși rupturile”.
Merkel îi mulțumește în mod expres lui Frank-Walter Steinmeier, ministrul ei social-democratic de externe. La final, Merkel își amintește încă o dată argumentul său inițial conform căruia conflictele de astăzi nu mai pot fi rezolvate „ca în secolele XIX și XX”, ci doar „cu resursele timpului nostru”.
Argumentul are slăbiciunea logică a faptului că anexările contrare dreptului internațional nu erau în niciun caz regula chiar înainte de sfârșitul mileniului, încă un semn al artei guvernamentale speciale. Dar Merkel vrea probabil să pregătească o poveste acceptabilă pentru Putin: Renunțarea la anexarea Crimeii, nu din slăbiciune, ci din modernitate.
Gysi se joacă cu propaganda rusă
Marea coaliție înseamnă că dintre toți oamenii Gregor Gysi, liderul de stânga, este primul vorbitor care a răspuns declarației guvernamentale. Spre deosebire de stânga de frunte, care în ultimele zile și-a exprimat public înțelegerea față de abordarea rusă, Gysi îi reproșează lui Putin că dorește să „rezolve întreaga criză militar”.
Dar, după doar câteva sentințe, el se află la „conflictul de interese SUA - Rusia”, care în realitate ar fi provocat situația nefericită: „Tot ceea ce NATO și UE ar putea face rău, au făcut-o greșit.” NATO ar fi trebuit să se dizolve încă din 1990, desfășurarea în Kosovo a fost la fel de greșită ca trimiterea Bundeswehr la Hindu Kush.
Gysi nu adoptă propaganda rusă desfășurată de membrii individuali ai partidului de stânga. Dar se joacă cu el. El nu susține, la fel ca unii dintre tovarășii săi, că regimul Ianukovici nu era deloc cel care lunetistii vizau manifestanții. Gysi spune: „Există multe zvonuri” și solicită o comisie de anchetă. Gysi susține cu seriozitate că parlamentul ucrainean a votat doar pe cleptocratul Ianukovici doar cu 72 la sută în loc de 75 la sută, așa cum prevede constituția, ca și cum Ianukovici însuși nu ar fi încercat să anuleze constituția democratică.
Cu Putin împotriva dreptei
Este uimitor faptul că Gysi nu este prea bun să susțină că „atacurile împotriva evreilor” cresc acum în Ucraina. Vorbitorii verzilor, Katrin Göring-Eckart și Marieluise Beck, îi vor reaminti ulterior victimele evreiești ale lui Ianukovici de pe Maidan, îi vor arăta rapoarte despre atacurile asupra vizitatorilor sinagogilor comise de poliția Berkut a lui Ianukovici și îi vor reaminti scrisorile reprezentanților evrei din Ucraina care avertizează împotriva căderii propagandei rusești.
Nu ajută. În ziua în care Rusia a invitat Frontul extremist de dreapta Național din Franța, populistul de dreapta FPÖ din Austria și Lega Nord italiană să respecte alegerile la referendumul din Crimeea, stânga din Bundestag se luptă cu Putin împotriva dreptei.
Ultimele zile au fost un obstacol major
Ceea ce este mai interesant este modul în care cei care se exprimă în dezbatere care, în trecut, s-au bazat pe apropierea de Rusia din calcul rațional. Rolf Mützenich de la SPD recunoaște într-un discurs liniștit: „Pentru cei care au inclus întotdeauna interesele Rusiei în munca lor, ultimele zile au fost un obstacol major”.
Gernot Erler, la urma urmei coordonatorul oficial al politicii guvernului german în Rusia, alege, de asemenea, tonuri gânditoare: „Linii de eroare pe care nu le mai credeam posibile”, recunoaște social-democratul. Schimbarea frontierei căutată de Putin este o „periculoasă rupere a tabuurilor”.
Este aproape ca și cum un Erler contrit nu ar fi vorbit deloc cu Bundestagul german, ci cu parlamentarii ruși. De mai multe ori li se adresează direct: Rusia a purtat două „războaie cu multe pierderi” „pentru a preveni secesiunea” Ceceniei. „Chiar doresc colegii noștri din Duma să creeze un precedent acum? Este într-adevăr o reprezentare rezonabilă a intereselor rusești? ”Erler găsește cuvinte politicoase, dar surprinzător de clare către Moscova. De exemplu, el a criticat „interdicția de contact cu guvernul ucrainean” spunând că „națiunile adulte” ar trebui să găsească o cale de dialog.
„Acum este faza 2 a sancțiunilor UE”
Berlinul și Varșovia vor să lege rapid Ucraina de UE. În plus, cancelarul Merkel a anunțat sancțiuni mai dure pentru Rusia, dacă situația din Crimeea nu se relaxează.