Nicole Hunter; degresant; Ce se întâmplă dacă jumătatea este o porție de minciună
26 martie 2016 de admin | 28 de comentarii
Ce este astăzi o carte de non-ficțiune este ciudat. Cele mai bine vândute cărți de non-ficțiune sunt disponibile și în supermarket, alături de produse de presă, romane și produse alimentare.
Desigur, trebuie să fie reprezentat subiectul „pierderii în greutate”. Am avut deja „Dr. Papă”Cu metoda lui subțire de somn, Susanne Fröhlich cu Quark & Yoga (sau: mai întâi yoga, apoi yo-yo) și acum - cumva, nu știi exact cum - o „soluție de grăsime” cu o diferență de 170 de kilograme față de greutatea inițială și îndrăznești să întrebi:
Numai editorul cunoaște un titlu grandios și ce înseamnă pierderea în greutate din punct de vedere anatomic. Poate fi pierdut și din punct de vedere anatomic?
Da, am avut cartea Dissolver: An Anatomy of Slinging
deja în propriile mâini, dar pune-o din nou, pentru că nu-mi va face niciun bine, m-a rănit deja și, deci, există o recenzie fără o carte tangibilă, dar cu citate originale.
Toate aceste produse au făcut imposibilă discuția publică de fapt și au otrăvit-o practic. „Discuție publică” aici înseamnă nenumărate apariții de televiziune mai ales mai puțin detaliate, care uneori sunt destinate să servească doar ca aperitive care să încurajeze oamenii să cumpere cărți.
Există întotdeauna câțiva cititori care slăbesc în conformitate cu „manualul” lor - dar acest lucru nu se aplică tuturor, iar dacă ghidurile de slăbire vor ajuta vreodată majoritatea nu a fost încă stabilit, dar este în prezent în discuție.
Publicul din studio izbucnește în aplauze când moderatorul o întâmpină pe doamna Jäger cu remarca că a slăbit deja incredibil de bine. Niciodată nu se gândește publicului să întrebe cum poate fi asta. Moderatorul nu reușește să întrebe cine erau „alimentatorii” în fundal.
Ar fi trebuit să fie într-un scaun cu rotile și atunci s-ar fi îngrășat.
O tulburare colectivă a percepției
Și, de fapt, este un elf, dar nu este imediat recunoscut, înseamnă apoi cu umorul magic al unei valchirii. În caz de îndoială, a fost umor și, cu umor, ar trebui să purtăm și pretenția de înjumătățire, chiar dacă este dificil, pentru că „nu glumești despre așa ceva [boală, dizabilitate, slăbiciune socială, aspect]] - cel puțin eu am interiorizat.
În caz contrar, există uneori comentarii din partea publicului și nu sunt întotdeauna acritice:
dacă aș fi rău aș putea spune că sunt un expert mai bun în pierderea în greutate/nutriție, deoarece nu l-am lăsat niciodată să ajungă la 100 kg + ...
Această femeie este încă morbidă grasă și mă îndoiesc că mănâncă „normal” chiar și astăzi. Cu aproximativ 1500kcal pe zi nu puteți păstra o astfel de greutate mult timp.
Sigur, există adesea probleme psihologice care duc la aceasta, dar să te convingi că 150 kg este o greutate acceptabilă într-o anumită formă, doar pentru că ai cântărit 300 kg înainte, nu este o soluție. Un progres cu siguranță, dar totuși foarte discutabil în ceea ce privește sănătatea și o restricție majoră pentru viața de zi cu zi.
Nicole Jäger însăși a spus că există și „tendințe de dependență” atunci când vine vorba de supraponderalitate - dar nu cum se exprimă asta. Probabil că există o mulțime de trucuri și răsuciri implicate în menținerea substanței dependente și ascunderea consumului acesteia. În acest sens, există, de asemenea, presupunerea că 340 kg este o poveste de basm, la fel ca și presupusa scădere.
Mai multă compasiune vă rog ...
Pentru mine apare fenomenul ciudat că pot să dezvolt o mică compasiune pentru Nicole Jäger, iar această „lipsă de empatie” ar putea fi explicată prin sentimentul că sunt mințit.
Dar, de asemenea, se pare că Nicole Jäger are puțină simpatie față de ceilalți colegi care suferă - deși vrea să lucreze ca antrenor de slăbire și are dreptul să acționeze ca un naturist - căruia i se va spune: „Dacă pot să fac asta, vei poate și asta? " Acest „medicament” nu mi se pare o metodă sigură. Mă uimește că Nicole, care este de fapt o colegă de blogger, stabilește atât de puține link-uri către alte bloguri, se pare că ascunde această parte a mediului ei, dezvoltă puțină cooperare.
Ce cooperare și pierderea în greutate au în comun
De la gând la obișnuință - cheia succesului.
Chiar și părerea
„... este absurd. Adevărat . Nu a cântărit niciodată atât de mult. Minte prin mass-media ... "
mi se pare plauzibil - pentru că dacă faci fotografiile actuale, adică „după poze”, un corp dublu este de fapt de neconceput. Acest lucru s-ar putea datora și faptului că greutatea declarată în prezent de 170 de kilograme este o subevaluare drăguță: într-un interviu relativ recent la televiziunea elvețiană, a trebuit să mă gândesc: Dacă are o sută șaptezeci de kilograme, intervievatul ei ar putea obține 40 de kilograme ...
Ce s-ar întâmpla dacă am fi doar minți și povestea reală ar fi în esență inventată și „photoshopată”? Se spune că au existat întotdeauna flaut și copii fără apărare care nu au putut să nu-și urmeze cântecele ...
Și fraudele clasicului Hermes au „de asemenea” servit câștigului personal. Au fost smulgeri. Văzut așa - nu este „nemaiauzit”. Nu sunt multe de dovedit, dar nici nu văd nicio utilizare practică a publicațiilor Jäger, simțul pedagogic care promovează perspicacitatea nu mi se deschide și nu putem presupune decât un beneficiu teoretic într-o măsură limitată. Teoretic s-ar putea - din punct de vedere psihologic nutrițional - să verifice din nou întreaga poveste, ceea ce ar necesita totuși documente sigure, un dosar medical, o biografie și alte date. Am avea câteva date, de exemplu despre „aerobic cu apă supraponderală”:
Un grup de oameni grași care sunt foarte ocupați încercând să-și dea seama cine este mai subțire (și astfel evitat) și cine este mai gras (și, astfel, victima unor bârfe urâte).
Un grup amuzant de aproximativ 50 de persoane. (Și nu, nu sunt cel mai gras ...) Toată lumea se urăște.
De sus, trebuie să arătăm ca o supă de găluște în propriul suc. ...
Voi fi din nou acolo. ... în mijlocul tuturor acestor oameni care își dezvălui ura de sine pe omologul lor și mă întreabă:
Ce ne-a stricat?!
Acolo găsim cuvântul „eu” de trei ori pe opt rânduri. Cu majuscule. ("EGO-UL MEU."). Modestia este un ornament ...
Un ego înconjurat de oameni plini de ură de sine (înăbușind „în propriul suc”). Oameni care se încurcă reciproc? Pentru cine sunt disponibile numai bârfe ca conținut de comunicare? Dacă acești oameni o întreabă pe Nicole sau dacă Nicole se întreabă ce a fost atât de ruinant „acolo”, rămâne deschis în ceea ce privește structura propoziției, dar oricum nu primim răspunsul.
Natura energiilor distructive din ura de sine mi se pare că merită luată în considerare, poate cu o indicație a modului în care energia negativă poate fi transformată într-una pozitivă?
Aerobic în apă într-un grup mare de auto-haters - aceasta este o descriere care îi motivează pe cei afectați să participe.
Lucrul la tulburarea alimentară
Cercul se închide din nou cu considerațiile referitoare la dietă: „Nu este nimic bun” - și recomandările nutriționale obligatorii sunt la nivelul „Trebuie să-i lași pe cei 5 să fie drepți”. Este din nou „dieta feministă”, este „logica grasă” sau care tradiție se stabilește aici?
Am dreptul să am o problemă. Am dreptul să lucrez la ea sau să nu o fac. Am dreptul să sufăr de tulburări alimentare ...
Din cauza mea. Și cine are drepturi are și datorii. Dar ar trebui să discutăm din nou asta în pace, pentru că lucrul la tulburarea alimentară include și protocolul nutrițional - și dacă îl ții, ești al naibii de aproape: să „ții o dietă”, să „controlezi”, chiar și flexibilă Controlul împărțirii alimentelor în destul de sănătos și destul de nesănătos, ajungem la aspectele sociale ale nutriției, la o mulțime de lucruri pe care doamna Jäger le neagă și nu vrea să recunoască. Ne poate plăcea cam o propoziție
Adevărata soluție este să văd ce nu merge bine în viața mea și de ce compensez acest lucru cu mâncare. Și atunci nu ar trebui să lăsați afară mâncarea pentru că asta tratează doar simptomele, ci completați golul pe care l-ați umplut cu mâncare.
comunica. Căutând, găsind și aplicând soluția potrivită, soluția reală - cine ar obiecta la aceasta? Dar în ceea ce privește neajunsurile - numirea lor, sortarea lor, determinarea nevoilor neîndeplinite care sunt „obiective” și care dorințe vor rămâne: va fi dificil și interesant.
Apariția publică organizată de „management” nu aparține în mod necesar lucrării privind tulburarea alimentară. Lumina reflectoarelor poate duce la scurgeri de dopamină, dar, prin definiție, actorul joacă ceva pentru public.