Observația 2 Madame Gisèle W
3 În acest fel, Gisèle W. reușește să asigure relația, dar nu să o promoveze. Faptul că transferul nu evoluează în timpul interviului confirmă, așadar, ceea ce a fost imediat evident sub ușurința superficială de contact: infiltrarea largă a personalității prin pregenital.
5 Cu toate acestea, dacă descendenții inconștientului nu apar aproape niciodată sub forma unor reprezentări luate într-o organizare dinamică de o anumită complexitate, pe de altă parte, trebuie să se recunoască faptul că acestea se manifestă în ciuda tuturor aspectelor din anumite aspecte ale materialului verbal. ( „Sunt ca un leu!”, „Am fost întotdeauna carnivor”). Prin urmare, caracterul proaspăt și plin de viață al personajului, spontaneitatea lui care uneori este amuzantă și oferă o anumită plăcere, cu omologul său, este adevărat, copilăria deja subliniată, un semn printre altele al unei anumite imaturări.
6 Faptul că Gisèle W. este întotdeauna la o distanță de obiect ca și la sine - în ciuda impresiei superficiale de „prezență” pe care ar fi putut-o da - ni se pare că este legată de starea de dispersie unde există reprezentări de tot felul ocupând domeniul vieții sale mentale. Împrăștiate sau foarte slab legate, oferind oricum un sentiment de coeziune insuficientă, ele aparțin unei personalități oarecum incomplete. Comunicarea între diferitele niveluri, precum și integrarea lor treptată par precare; se pare în special că se poate afirma falimentul controlului anal.
7 Dintr-o perspectivă contra-transfer, investigatorul nu ar putea fi imun la ambiguitatea relației și la schimbarea rezultată a poziției sale. De fapt, el trebuie să-și asume o dublă sarcină: să satisfacă acomodările specifice cerute de pacient și cerințele anchetei în sine. Acesta este motivul pentru care a adoptat un stil foarte activ, pentru a promova o provocare erotică și agresivă într-o anumită măsură, fără a face totuși nimic pentru a trezi vinovăția pacientului sau a-i permite o autentică satisfacție substitutivă.
8 Viața obișnuită a lui Gisèle W. pare a fi dominată de o afirmație falică experimentată în esență ca o dorință de a avea copii. Aparenta sa lipsă nu face decât să servească scopurilor sale profunde de capturare, așa cum se arată în nevoia sa de a „ajuta” oamenii, precum și în sistemul său de viață de căsătorie. Dorul de maternitate, care pătrunde întreaga ei existență, este în realitate expresia nevoii unui falus-copil în afara oricărei perspective care respectă realitatea obiectului. Această orientare, care denotă polarizarea tuturor experiențelor de către o problematică fundamentală narcisistă, îl expune aproape constant să simtă orice incident, fie el de natură somatică sau emoțională, în modul unei plăgi narcisiste. Există aici semnul unei imaturități fundamentale, la care trebuie să atașăm atât climatul de copilărie în care se desfășoară existența sa, cât și latura prematură a caracterului său și inițiativele sale.
9 Mecanismele utilizate de obicei iau forma unei desfășurări neîncetate a activităților, acțiunea luând din timp un sens viril în ea, care i-a întărit relațiile cu mama ei („Eram ca brațul drept al tatălui meu. S-a ocupat de toate. Și mama a înțeles asta ”) și chiar și acum a continuat să garanteze majoritatea relațiilor sale externe. Încă o dată, o fantezie comportamentală ia locul unor manipulări mentale reale.
10 În ceea ce privește evocarea trecutului, rezultatul este o literalitate pe care ancheta a scos-o clar în evidență: amintirile sunt raportate așa cum sunt, păstrate așa cum au fost experimentate, fără a fi refăcute sau elaborate.
La fel, afectele par a fi experimentate în așa fel încât să fie reduse imediat la nivelul comportamentului, fără a trece prin vreo elaborare fantasmatică sau intelectuală. Acesta este, după cum știm, un factor predispozant pentru tulburările psihosomatice. Gisèle W. trece impulsiv de la emoție la acțiune, fără a face cea mai mică retragere mentală defensivă: „De îndată ce am fost supărat sau de îndată ce ceva a mers prost așa cum mi-am dorit”. bine ! Aș lua de exemplu această scrumieră și apoi aș spune: La naiba! nu se mai potrivește și o rupeam. "
13 O altă particularitate a lui Gisèle W. este faptul că un traumatism fizic (căderea Solex), terapia endocrină (împotriva amenoreei și sterilității), un conflict marital, cu alte cuvinte factori eterogeni, au consecințe comparabile, toate într-o anumită măsură evoca o stare traumatică.
14 Conflictul actual se concentrează însă pe frigiditate și sterilitate. Am văzut legătura dintre protestul falic („Ce numești„ între bărbați ”? Tu cu un bărbat? Da, iată!”), Refuzul inconștient de penetrare și dorința de capturare posesivă a unui penis „denaturat” . Anterior, tratamentul cu sterilitate a condus - însăși Gisèle W. face legătura - o „criză nervoasă”, probabil una dintre acele stări depresive bastarde, distincte de stările depresive nevrotice sau psihotice, pe care le prezintă pacienții psihosomatici destul de frecvent. Aceste stări sunt caracterizate în principal de astenie, un sentiment pur de depresie, uneori anxietate și crize emoționale care marchează cursul cursului lor. Sunt depresiuni fără obiect, nici vina de sine, nici măcar vinovăția conștientă, în care sentimentul de lipsă de valoare personal și de rănire narcisistă este orientat electiv spre sfera somatică. Un astfel de tabel, pentru noi, trebuie să fie în mod evident legat de precaritatea muncii mentale.