Opinie Care este prețul pentru creșterea animalelor adecvată și sănătoasă Opinie - Tagesspiegel Mobil
„Pui periculoși” din 10 ianuarie
Ministrul pentru protecția consumatorilor, Ilse Aigner, dorește „să limiteze utilizarea antibioticelor la ceea ce este absolut necesar pentru tratarea bolilor animalelor”. Asta suna bine. Dar sunt sigur că doamna Aigner știe foarte bine că puii din agricultura din fabrică ar supraviețui cu greu duratei scurte de viață de șase săptămâni fără utilizarea diferită a medicamentelor, inclusiv a antibioticelor, sau doar într-o mică măsură. Această „producție” animală crudă are ca rezultat inevitabil găini bolnave. Același lucru se aplică, desigur, la toate fermele agricole, inclusiv la acvacultură. Carnea bolnavă este „produsă” de la animale bolnave, deoarece consumatorul o dorește așa sau nu este pregătit să plătească un preț adecvat pentru animalele păstrate decent. Dar banii pe care îi economisești pe alimente pe parcursul vieții tale sunt transportați la farmacie la bătrânețe, uneori chiar mai devreme. Iar dragostea mult apreciată de germani față de animale se termină, ca de obicei, pe pereții catargelor. Și ce zici de atitudinea creștină? De asemenea!
Christine Teich-Passkönig, Berlin-Spandau
Stimate doamnă Teich-Passkönig,
Aveți dreptate să aveți rezerve cu privire la declarația făcută de ministrul protecției consumatorilor Aigner. După cum ați observat pe bună dreptate, acesta este deja cazul astăzi: niciun deținător de animale nu folosește antibiotice din glumă - fără aceste medicamente animalele pur și simplu nu ar supraviețui în câteva zile până când nu vor fi „gata pentru sacrificare”. Sau altfel spus: reducerea semnificativă necesară de urgență a utilizării antibioticelor poate fi realizată doar printr-un mod diferit de creștere a animalelor. Și având în vedere creșterea rezistenței la antibiotice în medicina umană, viteza este esențială, chiar dacă agenții patogeni rezistenți din grajd și din spital nu sunt încă „înrudiți”. La urma urmei, bacteriile și virușii și-au demonstrat în mod repetat capacitatea de a se schimba și de a se adapta rapid, mai ales în ultimii ani.
O mare rezistență este de așteptat de la cei care au profitat de cruzimea animalelor până acum. În discuția actuală, îngrășătorii pentru animale, procesatorii de carne și, de asemenea, Asociația Fermierilor din Germania nu se obosesc să facă referire la interdicția utilizării antibioticelor ca aditivi pentru hrana animalelor și ajutoare pentru îngrășare, care este în vigoare de ani de zile. Procedând astfel, ei ignoră practica obișnuită de a „trata” întreaga turmă „pentru a fi în siguranță” în cazul în care un animal se îmbolnăvește. De la aditivul pentru hrana animalelor la medicamente profilactice - cantitățile de antibiotice vândute de companiile farmaceutice arată că, în principiu, nimic nu s-a schimbat și că majoritatea proprietarilor de animale nu sunt dispuși să își organizeze condițiile de păstrare în așa fel încât antibioticele să fie folosite doar la un individ bolnav.
Zootehnia organică arată că acest lucru este posibil. Principiul de bază aici: Animalele trebuie adăpostite, hrănite și îngrijite astfel încât bolile să apară numai în cazuri excepționale. Pentru a da greutate acestei cerințe, animalele care trebuie tratate cu un antibiotic pentru a doua oară în decurs de un an își pierd statutul ecologic și de obicei trebuie să părăsească efectivul. De aceea, fermierul ecologic are un mare interes să-și păstreze animalele sănătoase și fără tratamente cu antibiotice.
- Dr. Frank Augsten, grupul parlamentar Bündnis 90/Die Grünen, președinte adjunct al grupului,