Pedeapsa noastră este suprapopulația OBERT DE TINERET AURAT O PICĂ APĂ CU OREZ
De la corespondentul nostru special
Eșecul nostru este analfabetismul. Pedeapsa noastră, suprapopularea. Este dificil de descris mai bine decât Manohar Singh Gill, unul dintre cei trei oficiali ai Comisiei Electorale, mingea care împiedică India să alerge direct spre boom-ul economic. Creșterea populației este îngrijorătoare: a trecut de la aproape 555 milioane de locuitori în 1970 la peste 930 milioane în prezent. Până în anul 2000, va depăși un miliard. Și, potrivit unei surse europene la fața locului, dacă nu suntem atenți, s-ar putea dubla în următorii treizeci de ani. Ceea ce ar distruge creșterea economică.
După cum subliniază domnul Gill, această situație este strâns legată de gradul foarte ridicat de analfabetism: jumătate din populație este afectată. Acest lucru este mai bun decât la începutul anilor 1960, când doar 27% dintre indieni au primit chiar și o educație minimă, dar cu doar 14 USD investiți de persoană pe an în educație și sănătate, va dura pentru totdeauna că toată lumea poate citi și scrie. Și această situație afectează mai întâi femeile. Cu toate acestea, este evident în întreaga lume că acolo unde fetele sunt educate, natalitatea scade.
Dar în spatele tuturor acestor lucruri se află o forță enormă de inerție: sărăcia. Aceasta este cea care împinge - conform diferitelor estimări - între 60 și 115 milioane de copii indieni să fie nevoiți să lucreze de la vârsta de 4 sau 5 ani. În câmpuri, carierele. Sau ca servitori. Și cel puțin 15 milioane sunt pur și simplu mici sclavi, condamnați să plătească prin sudoare o datorie contractată de părinți. Niciun loc pentru școală.
Cifrele sărăciei sunt foarte greu de stabilit. Guvernul vorbește despre aproximativ o treime dintre cei foarte săraci, excluși de la reforme și chiar de la viață, după cum spune ministrul economiei, Palaniappan Chidambaram. Dar toți experții citează cifre mult mai mari, variind de la aproximativ 40 la 60% săraci. Pentru ei, reformele economice lansate în 1991 au înrăutățit lucrurile: concurența a redus locurile de muncă, a ridicat prețurile la bunurile de bază, a justificat reducerile bugetelor sociale - a crescut rata mortalității infantile și a condus la reapariția unor boli precum tuberculoza sau malaria.
Exodul rural este, de asemenea, în creștere. Dar, din nou, aici se simt consecințele negative ale reformelor. După cum explică o asistentă socială din Gujarat, femeile din mahalalele care au supraviețuit colectării deșeurilor de hârtie și sticle pentru reciclare câștigă din ce în ce mai puțin, deoarece odată cu liberalizarea, India importă mărfuri din străinătate.
O SPUMĂ ROSIE DUBITOASĂ
Și sărăcia are efecte devastatoare asupra altor factori decât cei umani. Încurajează defrișările - fără bani, mergem direct la sursă pentru a găsi ce să încălzim și să gătim -, ceea ce provoacă eroziunea solului, care este sărăcită și produce mai puțin. Și așa mai departe. Fiți atenți, însă, subliniază același asistent social, ar fi greșit să credem că sărăcia este cea care induce cele mai mari probleme ecologice. Într-adevăr: nu l-am întâlnit cu greu decât la câțiva kilometri de Ahmedabad, capitala Gujarat, în ceea ce se numește „Coridorul de Aur” - doar regiunea drenează 40% din investițiile industriale și naționale și străini - vedem o spumă roz care se revarsă în un pârâu, provenind de la o fabrică chimică din apropiere.
Susținătorii reformelor consideră că fără ele situația ar fi și mai gravă. Acest lucru este, fără îndoială, parțial adevărat - o India lipsită de numerar nu ar fi ajutat. Dar, până când toată lumea va beneficia de aceste reforme, o mulțime de apă va fi curgut sub podurile Gange. Și între timp, cei mai săraci sunt cei care suferă greul șocului.
CLAUZĂ SOCIALĂ? ÎN NICI UN CAZ
Guvernul rezultat din alegerile legislative din mai este foarte conștient de acest lucru. Și, destul de marcat în stânga, a început să ia măsuri sociale și să elibereze bugete. Pentru a subvenționa alimente pentru cei mai săraci, pentru a ajuta micii fermieri, pentru a dezvolta educație, sănătate, apă potabilă.
În aceste condiții, nu se poate să nu săriți atunci când oficialii guvernamentali își arată în mod clar refuzul de a discuta clauze sociale, munca copiilor și alte probleme sensibile la reuniunea Organizației Mondiale a Comerțului din decembrie la Singapore.
În cele din urmă, unul dintre singurele exemple de succes social provine din guvernul marxist din Bengalul de Vest. Reforma agrară a fost însoțită de o redistribuire a terenurilor care a beneficiat pe cei mai săraci și a creat o creștere a cererii de alimente; prin alocarea a 26% din bugetul său educației, acest stat federat a redus analfabetismul; sărăcia este cu mult sub „media națională” - chiar dacă Calcutta, de exemplu, are încă „buzunare” mari de sărăcie. Și toate acestea, fiind în același timp unul dintre cele mai atractive state membre ale Uniunii pentru investiții străine.