Politica Conspirației - Rebelii din New Land
Toate aceste ciudățenii și ciudățenii care nu acceptă doar ce informații li se oferă, da, care se bazează chiar pe teoriile conspirației, par inexplicabile pentru mulți de acolo. Dar nu sunt deloc. Acestea sunt produsul unei crize politice de încredere. Și încrederea nu a lipsit doar recent.
Cine nu este pentru noi este împotriva noastră. Când am avut cu toții o imagine inamică diferită de peste ocean decât cea care l-a tachinat pe Narcis din zgârie-nori, când un texan bogat cu foste probleme cu alcoolul și actele biblice actuale compulsive stătea încă în biroul oval, această frază ne-a șocat. George W. Bush spusese exact asta. După atacurile asupra centrului comercial mondial, au existat și voci care nu au fost la fel de surprinse ca mainstream-ul. Nu, asta nu înseamnă că cei care au suspectat o dinamită în interiorul locului de muncă în spatele WTC, clasicii conspirați. Dar cei care au venit să vorbească despre rolul Americii în lume.
Nu au fost doar extremiștii de stânga tipici care au batjocorit acest lucru, ci și oameni experimentați. Politologi și gânditori - nu întotdeauna aceiași - precum francezul Emmanuel Todd. Era clar pentru ea că poliția internațională nu se prezentase întotdeauna ca prieteni și ajutor în străinătate. Atacul nu a fost astfel legitimat - ci explicat. Pe de altă parte, nu ar putea exista decât o singură poziție defensivă: cineva care susține așa ceva vorbește despre antiamericanism. O viziune asupra lumii care - așa cum a spus odată autorul de non-ficțiune Tobias Jaecker - este o „interacțiune a dualismului, a proiecției, a aprecierii de sine și - la o extremă - a conspirației”.
Helicobacter conspiratii sau desocializare socializata?
Cei care nu sunt alături de Statele Unite, practic ai putea spune asta în cuvintele celebrului necugetat Rainald Becker, nu sunt altceva decât ciudățenii și ciudățenii pe care Madonna și Robert De Niro nu le-au rezistat suficient de repede. Teoreticienii conspirației. Fie că s-au născut ca atare sau sunt produsul unui mediu este uneori dificil de spus într-un moment în care o nouă genă este descoperită la fiecare trei minute. Poate că există și o genă a conspirației. În plus, știința învață în mod constant ceva nou despre intestinul uman, punctul de schimbare reală a percepției. Cine știe, poate există bacterii care favorizează conspirația, unele Helicobacter conspirații de exemplu.
Apoi, o anumită natură înnăscută, o imanență fizică ar putea fi documentată. Cu toate acestea, până când un astfel de lucru nu va fi dovedit, s-ar putea recurge la circumstanțe mult mai puțin complexe: la construirea și construirea încrederii, eventual.
Pentru că oricine se complace în gânduri conspirative nu are încredere în ceea ce este recunoscut oficial și în general drept adevăr. El nu are încredere în fluxul de masă, a renunțat la încredere sau niciodată nu a dezvoltat-o deloc. În afara contextului general, el caută răspunsuri. Să lăsăm deoparte aspectul dacă găsește sau nu ceva, care ar merita o considerație generală: în orice caz, este un apostat, un paria din modul de încredere în care ne-am aranjat viața. Ai ieșit din încredere.
Mulder și Scully sau Este o criză de încredere
Ce creează o astfel de încălcare a încrederii? Christopher Carter a ajuns la acest subiect în urmă cu mulți ani, când a spus că este „un copil al Watergate”. „Acolo mi-am dezvoltat neîncrederea față de guvern”, a meditat el. Acum, Carter nu a devenit un teoretician al conspirației clasic, el a reușit să absoarbă această atitudine fundamentală față de viața unei pierderi de încredere și chiar să o savureze din punct de vedere comercial: în 1992 a dezvoltat seria de televiziune „The X Files” pentru radiodifuzorul american Fox - un plan distractiv pentru conspirație și acoperiri guvernamentale. care nu numai că i-a distrat pe mulți, dar i-a și confirmat, le-a dat idei și „i-a ajutat să vadă lucrurile prin”.
"Este o criză de încredere", judecase președintele SUA post-Watergate și fermierul pietist de arahide, Jimmy Carter, într-un discurs adresat națiunii. Conducerea politică eșuase. Nu doar de la acțiunea lui Nixon la hotelul Watergate. Ani la rând s-au stabilit la putere, i-au trimis pe tineri într-un război fără sens și au stârnit condiții similare războiului civil pe străzile lor. Scindarea a progresat, prosperitatea Epocii de Aur s-a topit, am arătat acum realitatea americană așa cum au știut întotdeauna autori underground precum Charles Bukowski: ca scenariu de groază al comerțului și al idiliei suburbiei mincinoase.
Cu alte cuvinte: încrederea s-a topit - și s-au creat „fapte alternative”. O întreagă generație, ca Carter, a fost crescută pentru a fi copii ai Watergate. Au încetat să creadă în cei care urmau să conducă națiunea, au pierdut respectul față de autorități. Unele au fost complet depolitizate. Anii următori și-au asumat o mare parte din această dezamăgire față de stat. Atât de mult încât nu au găsit nimic demn de criticat într-un curs de economie în care nu au fost niciodată considerați câștigători. Declinul a înflorit. Ideea unei țări în care zdrențuitorii-bogății nu erau întotdeauna milionari, dar puteau obține o prosperitate rezonabilă în cazul în care erau muncitori, a fost lichidată. Nimic nu mai merita. Încrederea dintre politică și populație a continuat să se topească.
Mania conspirației sau conspirația reală a elitelor împotriva publicului larg?
După cum am spus, noua economie a agravat-o. Poate fi de fapt descris ca o neconomie care a refuzat clasificarea proceselor într-o economie extrem de dinamică, din ce în ce mai capitalizată financiar ca fiind reglementată de stat. Reagonomia a provocat marea neîncredere, „Așezarea: o istorie interioară a noii Americi” de George Packer a subliniat această dezvoltare într-un mod puternic și cu o anumită tensiune narativă. Nu ar trebui să mai fim surprinși de teoreticienii conspirației care aparent au străzile Statelor Unite sub control și, în același timp, chiar au propriul lor președinte în funcție. Ceva de genul acesta provine din așa ceva.
Elitele au fost de acord cu o conspirație cu o ideologie a inegalității, o economie de dezechilibru și un instinct de exploatare a celor mai slabi. Acest lucru nu este menit la figurat, nu așa cum cred adesea discipolii conspirației. Nu sunteți de acord la o întâlnire. Evoluează. Până când este normal. Și apoi te ții de ea. Împotriva tuturor argumentelor și faptelor care vorbesc împotriva acestui curs. Ținerea este conspirația. Între timp, încrederea în cei care ar trebui să lucreze pentru publicul larg continuă să scadă. Devine noul Watergate. Fără hotel. Fără spărgători și gât adânc. Dar cu aceleași consecințe pentru societate. Te întorci, cauți alternative. Conspiră împotriva imaginii generale care ne este transmisă.
Pe scurt: ești făcut un teoretician al conspirației. Socializat în plus - care este un cuvânt amuzant pentru un fapt al des-socializării efective. Să vorbim despre asta mai întâi, înainte de a vorbi despre interdicții pentru știrile false, înainte de a numi clicele conspirației drept ciudate și ciudate. Să vorbim despre cum să scoți oamenii din legătura de încredere și să-i reorientezi. Adesea în direcția greșită, de multe ori psihotică - fără îndoială. Există o lipsă de semnificație într-o cultură în care centurile strânse și competitivitatea eternă sunt singurele obiective stabilite.