Saga uimitoare a dietei ketogenice și enzima SCOT greu de înghițit
Ce se întâmplă dacă am putea vindeca toate cazurile de cancer într-un mod simplu, netoxic? Iată o nouă parte a investigației faimoasei enzime SCOT cu răsuciri științifice și suspiciuni de abatere științifică.
Iată principalele articole publicate pe acest subiect:
- Dieta ketogenică pentru cancer: dovezile științifice
- Dieta ketogenică alimentează cancerul ?
- Este dieta ketogenică pentru cancer o idee proastă ?
- Inhibarea enzimei SCOT: „noul” tratament miraculos al cancerului ?
SCOT: cea mai promițătoare cale pentru tratamentul cancerului ?
Povestea din jurul enzimei SCOT (numită OXCT în engleză în publicațiile științifice) a ajuns la rangul de Adevărat saga, atât de multe răsuciri sunt interesante.
O reamintire a faptelor este în ordine, în special pentru cititorii noi despre subiect.
Un duet de cercetători francezi, Maurice Israel și Laurent Schwartz, a publicat un studiu științific la sfârșitul lunii ianuarie pentru a alerta comunitatea științifică asupra pericolelor dietei ketogene la pacienții cu cancer.
Acest studiu a reușit să beneficieze de știrile media ale lui Guy Tenenbaum alias „samuraii” de pe canalul său de YouTube, cu asistența unuia dintre coautori, însuși dr. Schwartz.
Pentru înregistrare, videoclipul original postat pe Cancer Therapy despre pericolele dietei ketogene a fost o afirmație, fără semn de întrebare.
De la numeroasele neînțelegeri, apa a curs în mod clar sub poduri, cu adăugarea subtilă a unui semn de întrebare. Este mai puțin categoric.
Spre deosebire de marea majoritate a studiilor științifice care raportează efectele benefice ale dietei ketogenice asupra progresiei cancerului, studiul francez ia părerea opusă și ne avertizează că o astfel de dietă cu conținut scăzut de carbohidrați este de fapt periculoasă.
Periculos, deoarece celulele tumorale se hrănesc foarte bine cu faimosul cadavru cetonic, acest combustibil creat de corpul nostru în absența glucozei, atunci când intrăm în cetoză.
Celulele tumorale au posibilitatea de a face acest lucru datorită enzimelor binecunoscute lumii medicale și științifice și, în special, a celor sulfuroase Enzima SCOT. În mod logic, prin blocarea acțiunii enzimei SCOT, celulele tumorale sunt împiedicate să aibă acces la acest combustibil prețios.
Cancerul nu putea decât să se ofilească.
Teoria este, desigur, atrăgătoare și beneficiază de mecanisme biochimice explicative serioase. Dar ea este și ea de jos.
Cel puțin, ideea de a pune capăt tuturor tipurilor de cancer prin inhibarea SCOT nu este unanimă ... cu excepția duo-ului nostru francez și a influențatorilor care vor să o creadă.
Deoarece acest studiu, publicat într-un jurnal prădător, care a necesitat să apară suma ordonată de 1.100 EUR (aceste informații au fost eliminate de pe canalul YouTube Terapia Cancerului), fără evaluare inter pares sau vreo garanție de calitate științifică, provocări.
Când l-am citit, am fost, ca mulți alții, foarte surprins să văd o publicație omițând (cu bună știință sau nu, nu vom ști niciodată) studii științifice majore care invalidează această ipoteză sau cel puțin, care invită la o mai mare prudență în interpretare.
Un studiu care nu transcrie corect rezultatele altor lucrări științifice, evidențiind rezultatele care le validează ipoteza, fără a explica contextul specific și generalizarea imposibilă a acestor rezultate. Așa numim noi prejudecată de confirmare.
Această precauție a lipsit în mod clar în duo-ul francez. Dar păcat, a trebuit să continuăm pe această cale și să publicăm din nou, din nou și din nou, pe același subiect cu aceleași cifre și aceleași argumente.
Apoteoza a fost atinsă printr-un nou studiu publicat de același duo, doctorii Israel și Schwartz, într-un jurnal de conducere pentru cancer: Jurnalul Internațional al Cancerului. In cele din urma.
Un studiu cu un titlu evocator: „Inhibarea aportului ketolitic de acetil-CoA către tumori ar putea fi„ călcâiul lui Ahile ””
Acesta nu este de fapt un studiu „real”, ci un scrisoare editorului ceea ce nu reprezintă un argument important în știință, în absența unui studiu clinic real, a sintezei sistematice sau a meta-analizelor. Scrisoarea preia aceleași idei susținute de la început cu o puternică asemănare cu alte studii, dar vom reveni la acest lucru mai târziu.