Știință, putere și dogmă Un interviu cu Jacques Monod
De Dr. ESCOFFIER-LAMBIOTTE.
Postat pe 24 februarie 1971, ora 12:00 - Actualizat pe 24 februarie 1971, ora 12:00
Timp de citire 11 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Articol rezervat abonaților
Ați scris încă din septembrie 1948: „Concepțiile prin care Lysenko propune înlocuirea geneticii nu sunt decât un amestec de afirmații reciproc contradictorii, atunci când nu sunt total lipsite de sens.” Cum explicați că tezele absurde emanate de un botanist al slaba reputație ar putea, într-o națiune care se mândrea cu raționalismul, să găsească sprijinul celor mai înalte autorități ale regimului și să triumfe peste experiență și logică de mai bine de treizeci de ani ?
De fapt, nu a fost dificil, de fapt, încă din 1948, grație documentelor de origine rusă publicate în franceză sau engleză, să-și formeze o opinie cu privire la valoarea lui Lysenko și la tezele pe care le-a prezentat. Desigur, ne-a fost imposibil să apreciem rezultatele practice cu care s-a lăudat, dar chiar stilul descrierii acestor rezultate și concluziile pe care Lysenko credea că le poate trage din ele nu pot duce decât la suspiciuni extreme.
Dar tezele negative ale lui Lysenko, adică respingerea totală a întregului edificiu al geneticii clasice, i-au permis să fie judecat și mai decisiv. În atacurile sale împotriva geneticii, el a arătat, de fapt, o ignoranță totală nu numai a geneticii în sine, ci și a celor mai elementare principii ale metodei științifice.
În cele din urmă, analiza documentelor rusești, în special a dezbaterilor Academiei de Științe Agricole, a relevat, de asemenea, că, de ani de zile, tezele lui Lysenko au fost respinse de majoritatea erudiților ruși autentici. Nu există nicio îndoială că disprețul care i-a fost arătat de comunitatea științifică a țării sale a fost la originea, în Lysenko, a unui complex de persecuție care urma să-l facă persecutor. Aceste texte au dezvăluit în cele din urmă cât mai clar posibil că „victoria” lui Lysenko, aprobarea tezelor sale absurde, erau doar opera puterii politice: partidul și Stalin „în persoană” au decis că tezele lui Lysenko au avut dreptate și cele ale marii majorități a oamenilor de știință ruși, fideli metodelor științifice, false. Textele în cauză nu au lăsat nicio îndoială cu privire la acest subiect.