Totul doar o șoaptă neînțelegere a Papei - Blogul Vaticanului
Benedict al XVI-lea. a negat astăzi de către secretarul său privat arhiepiscopul Georg Gänswein că este coautor al cărții cardinalului Sarah despre celibat. Sarah fusese rugată să scoată fotografia de pe pagina de titlu a cărții, precum și semnătura lui Benedict din prefață și postfață. Benedict al XVI-lea. nu a vrut niciodată să fiu coautor, spune Gänswein. Deși îi dăduse lui Sarah un text pentru liberă dispoziție și știa, de asemenea, că ar trebui publicat într-o carte. Dar Benedict nu avea nicio informație despre forma reală și prezentarea cărții. Cardinalul Sarah, pe de altă parte, a postat pe Twitter de mai multe ori astăzi în apărarea sa și a susținut că a trimis un manuscris complet al cărții către Papa emerit în noiembrie.
cuvânt din nou cuvânt
Publicul mondial este din nou martor la o crimă de la Vatican. A făcut Benedict al XVI-lea. acum despre proiectul de carte specific și textele sau nu? Secretarul său privat spune că nu. Cardinalul Sarah o vede diferit. Cu toate acestea, el a anunțat că în viitor numai el va tranzacționa ca autor al cărții cu adăugarea „cu participarea lui Benedict al XVI-lea”. Pentru arhiepiscopul Gänswein, totul este o „neînțelegere fără a pune la îndoială bunele intenții ale cardinalului Sarah”.
Secretarul privat al lui Benedict al XVI-lea. subliniază în același timp că textul despre celibat cuprins în cartea lui Sarah este „100% Benedict”. Dar nu prefața și postfața, deoarece emeritul nu le-a coautor. Benedict al XVI-lea. Am scris textul în septembrie anul trecut și l-am dat cardinalului la cererea acestuia. Oricine a văzut cele mai recente imagini TV ale emeritului slăbit, vine totuși la întrebarea dacă și cum are puterea să scrie un text teologic mai lung.
Risc de instrumentalizare
Benedict al XVI-lea. a demisionat din funcția de Papa pentru a preveni o situație ca cea din faza finală a pontificatului lui Ioan Paul al II-lea. Nu mai era clar cine conducea mâna pontifului bolnav și slab, adică cine conducea în cele din urmă biserica. Cardinalul de atunci Joseph Ratzinger, ca unul dintre cei mai apropiați confidenți ai Papei poloneze, a experimentat această primă mână. Acum se confruntă cu aceeași soartă.
Se remarcă faptul că expresiile și activitățile publice tind să crească mai degrabă decât să scadă cu cât îmbătrânește. Emeritul a înființat recent o fundație media care are ca scop promovarea tinerilor jurnaliști, printre altele. Anul trecut textul despre abuz și cauzele sale în anii 1968, în 2018 un text despre relația dintre creștinism și iudaism. Se pare că nu există nimeni care să protejeze emeritul de a fi instrumentalizat de cercurile interesate. Acest lucru dăunează lui însuși, papalității și, în cele din urmă, Bisericii Catolice.
Jürgen Erbacher
Din iulie 2018 conduc echipa de redacție ZDF pentru „Biserica și viața catolică”, pentru care raportez despre subiectele Papei, Vaticanului, teologiei și Bisericii catolice din 2005. Pentru aceasta fac naveta regulat între Mainz și Roma - a doua mea casă. Înainte de a mă alătura ZDF, am locuit acolo câțiva ani și am lucrat la Radio Vatican. Am studiat științe politice și teologie catolică la Freiburg i.Br. și Roma.
17 comentarii
Public mondial? Există așa ceva? și cine îl construiește? Se vorbește mult despre asta - dar să așteptăm și să vedem versurile. Atunci cei care se apropie de ea, catolici devotați, ar trebui să o citească - binevoitor și în rugăciune, cu respect pentru fostul Papă. Apoi cu prudență, judecând inteligent, judecând critic și, dacă este cazul, comentând.
Încă mă întreb ce a vrut să exprime Benedict în 28 februarie 2013, când a promis cu profuzie că se va supune viitorului Papă. Formularea sa din acea joi, „este printre voi”, mă face să mă întreb cum ar fi putut fi asta.
Ca atunci când cineva își acceptă soarta și o suportă cu umor. Dacă ar fi demisionat anul acesta, joiul fără sens din 20 februarie 2020 ar fi fost exact între anunț și sfârșitul lunii.
Doi papi - mult timp o idee de carnaval.
Respectul este meritat doar de cineva care a câștigat acest respect. Joseph Ratzinger a mințit, și-a încălcat promisiunea, a lăsat un monstru pedofil în funcție și a călcat în picioare dorința majorității covârșitoare a catolicilor devotați pentru reforme moderate. Unde merită respect acest om, care este doar senil?
Vedeți, nu aș folosi o frază de genul „e doar senil”. Nici măcar față de cei care au o cu totul altă părere decât mine. În jargonul contemporan, asta este ageismul, nu-i așa? „Respectul” se datorează în opinia mea. fiecare persoană, fiecare coleg catolic și mai ales față de un fost Papă. Și, de asemenea, o expresie de genul „călcat în picioare”? Dacă asta spui tu, atunci Paul al VI-lea nu. și au executat excesiv de reforme din vremea sa „călcat” pe credincioșii înrădăcinați în vechea masă? Dar nu aș spune-o așa. Cu tot respectul, și vouă, de ce acest limbaj dur și dureros?
Pavel al VI-lea nu a făcut nimic rău și nici nu au existat „directori de reformă”. Oricine crede că o slujbă bisericească poate avea o singură formă din secolul al XVI-lea și că nimic nu poate fi schimbat niciodată nu va confunda liturghia cu magia [...] *
* Postarea a fost editată din cauza încălcării netichetei.
De ce limba? „Adevărul te va elibera”, nu-i așa în Ioan 8? Ratzinger este senil - și nu au existat credincioși sănătoși care au plâns vechea liturghie.
„Atunci cei care se apropie de ea, catolici devotați, ar trebui să o citească - binevoitor și în rugăciune, cu respect pentru fostul Papă”.
1) de ce ar trebui preoții să abordeze numai textele catolice împotriva laicilor? cu siguranță nu determină cine discută aici și cine nu.
2) de ce ar trebui citite textele divizorii cu bunăvoință.
3) de ce nu abordați cazul murphy din SUA, pe care @novalis l-a adus adesea? Joseph Ratzinger a împerecheat un prădător!
Se spune, pe bună dreptate, că Benedict nu are cunoștințe despre natura umană. Amintiți-vă, de exemplu, valetul Paolo Gabriele, care a furat și a transmis documente confidențiale. Creșterea declarațiilor și activităților publice ale emeritului remarcată de Erbacher nu are nicio legătură cu a doua primăvară a lui Benedict, ci cu faptul că un bătrân de peste 90 de ani nu este protejat în mod adecvat. Bănuiesc că Benedict este instrumentalizat de anumite cercuri prin poarta Gänswein.
1) Credeți serios că Paolo Gabriele a fost SINGURUL făptuitor? Cred că în spatele acestui lucru se afla nimeni altul decât Gänswein, care l-a ținut pe Ratzinger în funcție încă un an. Georg Gänswein, în calitate de episcop secretar al lui Oskar Saier, a trădat chiar acest lucru, de ce nu ar trebui să facă același lucru și cu Ratzinger?
2) Chiar și cu nespusul pamflet din '68, nu am vrut să cred cu adevărat că Joseph Ratzinger a fost cu adevărat autorul.
„Asta dăunează lui însuși, papalității și, în cele din urmă, Bisericii Catolice”.
Când Joseph Ratzinger NU a făcut rău Bisericii Catolice?
Când văd cât de slab în impulsuri spirituale și spirituale este pontificat de Bergoglio, cât de mult se scufundă în kitsch-ul politic, atunci pantofii de pescar sunt probabil prea mari pentru „incubanți”. Tânjesc după marele Papa Benedict și geniul său. Este rău că Bergoglio l-a forțat să se retragă.
La 13 martie 2013, când un iezuit a fost ales Papă, știam că aceasta nu va fi o zi fericită pentru Biserică și că vor veni cele mai negre vremuri pentru iubita noastră Biserică și pentru adevărații credincioși.
Interesant: Dintre TOATE cazurile de abuz din statul liber Bavaria care au fost transmise parchetelor după studiul MHG, nu au fost aduse acuzații. Conferințele episcopale au evidențiat în mod evident datele pentru a fi evaluate în așa fel, potrivit expertului Pfeiffer, încât nimic nu amenință. Mă întreb de ce? Pentru că accentul este pus pe un nume pe care episcopii nu vor să-l atingă, deși purtătorul a fost principalul responsabil timp de zeci de ani: Ratzinger.
Comentarii închise
Această postare nu mai poate fi comentată.