TRANSFER ȘI PLANIFICARE A MANAGEMENTULUI 201718 (perioada de transfer de vară) - VfB Stuttgart - Forum Pagina 3

Postări: 71.857
Postări care merită citite: 327/164
Înscris: 18 iunie 2007

Vă rugăm să discutați doar despre transferurile realiste, prelungirile contractuale actuale și planificarea echipei.
Acest fir include doar noii veniți care sunt în prezent aduși în atenție de presă sau de club, precum și întăriri realiste de la propriile echipe de tineret.
Ca orientare generală, este recomandabil să se limiteze discuția la schimbările externe pentru care situația sursă este suficientă pentru o intrare curentă în fabrica de zvonuri TM.de.

Cunoașterea din interior nu este baza pentru noii veniți realiști, dar este echivalată cu listarea arbitrară a jucătorilor doriți.
Indiferent de orice discuție despre credibilitatea din interior, acești jucători ar trebui să fie incluși în firul preferat al jucătorului.
Jucătorii de competiție realizabili fără zvonuri, jucătorii de vis sau jucătorii al căror interes s-a răcit de mai bine de 6 luni trebuie, de asemenea, să fie discutați acolo.

Fiecare utilizator este rugat să respecte aceste reguli atunci când își creează postările și să-i alerteze cu privire la postări necorespunzătoare sau încălcări ale regulilor pentru a permite o discuție ordonată!
Vă rugăm să vă abțineți de la discuții lungi despre sensul și prostia postărilor din interior și despre conținutul realismului și utilizați funcția de alarmă direct pentru a asigura o procesare rapidă!

Complimentarea femeilor este ca lovirea unui vas într-un câmp minat

Postări: 9.096
Postări care merită citite: 1156/657
Înscris: 6 iulie 2009

Cumva postarea mea de ieri a dispărut. Trebuie să fi fost probleme pe partea mea. Declarațiile fără legătură sau cumva condamnabile sau înșelătoare nu au fost într-adevăr incluse.

După ce am descoperit recent că „Boogaloo” a devenit un termen în scena extremistă de dreapta, ar trebui clarificat faptul că numele meu nu are nicio legătură cu acesta. Am numele de utilizator de mult timp, ideea a venit dintr-un episod din Prinz von Bel-Air (Fresh Prince) și numele se referă în cele din urmă la un breaker din anii 80.

Postări: 4.055
Postări care merită citite: 488/294
Aderare: 21 februarie 2014

Citat din Scotia
Aruncați o privire la lista noastră:

Baumgartl (21), Pavard (21), Onguene (19), Zimmer (23), Ofori (21), Sarpei (18), Grgic (20), Özcan (19), Brekalo (18), Green (21), Asano (22), Mane (23)

Pe de altă parte, există adevărate „mâini vechi”:

Langerak (28), Insua (28), Terodde (29), Gentner (31), Werner (31)

Înțeleg apelul pentru câteva întăriri, dar au deja experiența și calitatea de a deveni imediat un jucător obișnuit. Nu trebuie să chemați Art Nouveau la VfB, pentru că a fost acolo din sezonul trecut.

Oportunitățile de angajare realiste de pe Start11 au inițial numai:
1. Baumgartl
2. Pavard
3. Onguene
4. Ofori
5. Grgric
6. Brekalo
7. Asano

- 1 + 2 + 3 sunt concurenți și cel mult 2 dintre aceștia vor fi pe teren în același timp.
- 4 + 5 sunt prea asemănători, nu i-am văzut încă pe teren și vom vedea mult mai puțin în Liga 1. Deci și aici cel mult 1 jucător pentru Start11.
- Cu cleștele pentru aripi Brekalo/Asano, cu greu vom începe sezonul nici ca jucători obișnuiți.

Face doar aproximativ 4 din actualul tânăr gardian care are în prezent șanse realiste de a obține un loc obișnuit.
Nu cred atât de mult atunci când considerați că Insua (28), Terodde (29), Langerak (28) sunt acum obișnuiți absolut. În plus, Ginczek (26), Maxim (26) și Gentner (31) au șansa unui loc de plecare.

De asemenea, cred că aveți nevoie de jucători cu experiență (care nu au aceeași vârstă!) Care știu cum merg lucrurile și oferă echipei stabilitate în jocurile dificile.
Însă afirmații precum „VfB a proclamat deja Art Nouveau” sunt relativ lipsite de sens. Fotbal Germania a proclamat asta deja de 15 ani.
Începând cu „tinerii sălbatici” noștri, Partea 1 și 2, prin ascensiunile unor echipe tinere precum Dortmund în era Klopp, Gladbach sub Favre sau, în acest sezon, Leipzig cu Hasenhüttl și Nagelsmann cu Hoffenheimers. Streich cu Freiburg se încadrează, de asemenea, în această categorie.
Se remarcă deja cât de des au putut echipele să se stabilească temporar (Gladbach cel mai recent, VfB 2006-2012, RB Leipzig/Hoffenheim în prezent) sau permanent (Dortmund) din părțile inferioare ale ligii prin intermediul unui Art Nouveau presupus extrem.

Pentru mine, frecvența acestui lucru nu mai este o coincidență, ci pur și simplu strategia care îți promite cel mai mare potențial de dezvoltare în fotbal.

Întotdeauna am înțeles calea VfB pentru a însemna că vrei să obții succes prin tinerețe. Așa s-au sărbătorit întotdeauna cele mai mari succese, fie că a fost prima ascensiune de atunci sau campionatul din 2007 și anii de succes din acea perioadă.
În viitor, vreau ca VfB să continue să urmeze această cale, dar, bineînțeles, să nu urmeze încăpățânat această cale, ci și să aducă jucători mai experimentați din când în când, dacă credeți că este bine pentru echipă.
Mă bucur că Schindelmeiser a indicat deja acest lucru pe lângă declarațiile sale că, în principiu, vor să se bazeze pe jucători tineri, dezvoltabili.

Aș vrea să aud mai multe argumente decât numerele de vârstă, așa că este dificil pentru mine să nu-ți iau postarea ca pe un mormăit. Poate puteți clarifica din nou de ce, în opinia dvs., este o „nebunie pentru tineri” ceea ce face VfB.

Mesaje: 0
Postări care merită citite:/111
Alăturat: -

Unde sap? Ați vrut să arătați că performanții de top din alte cluburi sunt adesea foarte tineri și că, prin urmare, ar trebui să continuați să angajați jucători tineri. Am vrut să vă arăt că avem deja suficienți jucători tineri care pot/ar trebui să devină performanți de top în următorii ani.

Nici nebunia tinerilor nu este menită negativ, dar Schindelmeiser va continua să se angajeze în mod clar peste 30 de ani și va continua să caute unde poți lovi cu talente interesante. Dar, desigur, există și un anumit grad de saturație a talentului în echipă. Nu suntem RB Leipzig, care își poate permite să cumpere talente pentru sume de jumătate de milion și apoi să le pună în tribune pentru că alte talente sunt mai bune. Talentele noastre pe care ne bazăm mult ar trebui apoi dezvoltate pentru a le oferi. De ce să obțineți mai multe talente pentru apărare când sunteți deja enorm de tânăr sau pentru DM (fiecare jucător, cu excepția lui Gentner sub 25).

Desigur, există o cale de mijloc aici, iar Schindelmeiser ar putea lua asta. Zvonurile spun că Balliu pentru RV are un impuls semnificativ de joc și ar putea deveni rapid un jucător obișnuit, dar are totuși un potențial de dezvoltare și o valoare de revânzare potențial mai mare. Aceasta este practic soluția Kaminski cu doar 2 rafturi mai sus.

Postări: 9.096
Postări care merită citite: 1156/657
Înscris: 6 iulie 2009

Întrebarea care apare din postarea dvs. este următoarea și pentru mine decisivă în această discuție:
În ce categorie există șanse mai mari de a putea convinge în cele din urmă un jucător de înaltă calitate în situația noastră actuală ca promotor al echipei noastre?

Aceasta include întotdeauna 3 părți (club de eliberare/club/jucător interesat).

Și sunt pur și simplu convins că aveți șanse mai mari cu un tip de jucător, Coric, decât să obțineți jucători experimentați care au performat bine în ultimii ani.

Cred mult mai mult că tu Boogalie Shrimp ai intrat în modul gamer aici. Prețurile pentru jucătorii constanți care livrează imediat au explodat, fotbaliști buni în cea mai bună epocă fotbalistică din ligile superioare, care, de asemenea, au performat constant în ultimii ani, costă cel puțin 10 milioane și sunt extrem de populari. Ele sunt greu accesibile pentru noi, să nu mai vorbim dacă îi putem convinge. De obicei, acești oameni au opțiuni mai bune.

Pe scurt, trebuie să fii creativ. Nici împușcarea unei echipe cu talent fără a avea un cadru și nici simpla cumpărare de jucători scumpi pe nume ar trebui să fie o opțiune.
În justificarea dvs. că nu veți putea cumpăra jucători mai experimentați, presupuneți că semnăm jucători la fel de orbește ca în unele cazuri în ultimele turnee. Cu toate acestea, obiectivul nu ar trebui să fie semnarea jucătorilor pe baza numelui și a atractivității media, ci mai degrabă dacă îndeplinesc un profil de explorare foarte specific. Apoi, jucătorii incredibil de plictisitori și distractivi pot deveni brusc pietre de temelie.

Apropo, talentele cu un nume pe care toți de aici îl găsesc grozav sunt accesibile doar dacă au o ciudățenie. În caz contrar, nu ne putem permite, pentru că nu vreți să susțineți cu seriozitate că talentele mari sunt ieftine și talentele pe care le descriu mai multe persoane aici în forum sau pot cerceta foarte repede, deoarece talentele mari sunt sfaturi privilegiate sau?

Mesaje: 0
Postări care merită citite:/111
Alăturat: -

Pe scurt, trebuie să fii creativ. Nici împușcarea unei echipe cu talent fără a avea un cadru și nici simpla cumpărare de jucători scumpi pe nume ar trebui să fie o opțiune.
În justificarea dvs. că nu veți putea cumpăra jucători mai experimentați, presupuneți că semnăm jucători la fel de orbește ca în unele cazuri în ultimele turnee. Cu toate acestea, obiectivul nu ar trebui să fie semnarea jucătorilor pe baza numelui și a atractivității media, ci mai degrabă dacă îndeplinesc un profil de explorare foarte specific. Atunci jucătorii incredibil de plictisitori și captivanți pot deveni brusc pietre de temelie.

Cred că nu trebuie să rătăcești atât de departe în depărtare. Cu Kaminski am obținut exact un astfel de jucător. De câțiva ani a fost unul dintre cele mai bune IV-uri din Polonia. Sigur, a fost nevoie de puțin timp pentru a ne obișnui, dar până la urmă a livrat exact ceea ce aveam nevoie. El a fost cel mai stabil din IV și ne-a oferit acolo ceva (robustețe) pe care alți candidați nu l-au putut livra.

Cine știe dacă va fi singura sa amprentă în istoria VfB? Probabil că va juca cu greu anul viitor și apoi va fi uitat. Cu toate acestea, el a fost un pilon în acest RR, care este foarte important pentru club și, prin urmare, transferul său a meritat cu siguranță.

Mulți oameni nu primesc totul atunci când scriu aici în forum și devine din ce în ce mai frustrant când auziți ceva de la mexicani care nu pot fi atinși, benzi desenate în fiecare a doua postare sau despre faptul că doar împrumutăm/cumpărăm tot talentul lui Dortmund. Unii oameni probabil nu sunt cu adevărat implicați în procesul de transfer și le place să se orienteze către gândirea dorită.

Oamenii cu nume foarte mari nu vor veni la noi și, eventual, niciunul cu o carieră foarte dreaptă (vezi Insua). Concluzia, totuși, este că rezultatul poate fi mai bun pentru noi, de parcă Coric, Mor, Pineda, Passlack și co servesc de fapt.

O contribuție foarte frumoasă, care este plină de un sentiment de realitate. Foarte frumos să poți citi așa ceva aici.

Postări: 589
Postări care merită citite: 36/24
Înscris: 4 august 2015

Dortmund trebuie să-și reducă echipa.
Dacă Passlack face saltul, el ar putea fi exact cel care ne va duce mai departe pe RV.
Chiar și cu un împrumut pur de 2 ani.
De ce?
- apoi dă cu piciorul 2 ani la noi și nu la competiție
- el ne-ar putea ajuta să ne apropiem de vase de carne financiare.
- la rândul său, acest lucru face mai ușor pentru cei responsabili să aducă jucători interesanți pe VfB, deoarece VfB devine apoi interesant din nou pentru acești jucători.
Dacă acești jucători își măresc valoarea, atunci VfB își mărește și valoarea! Aici îmi vine în minte Lahm.
Atâta timp cât aceștia sunt jucători care doresc încă să realizeze ceva, nu văd probleme majore cu împrumuturile.
Dacă nu reușesc, atunci jucătorii nu vor încărca bugetul salarial pe termen lung. Leitner este cel mai bun exemplu aici.

Postări: 14.281
Postări care merită citite: 1309/579
Aderare: 11 mai 2009

Cu un împrumut, doar amânați „problema” la o altă perioadă de transfer sau „cumpărați” timp. Să continuăm să rotim roata. Vara17/18. pentru Mane ar trebui să plătiți aproximativ 15 milioane, iar pentru Brekalo 18 milioane, iar Asano, de asemenea, aproximativ 10 milioane, face aproximativ 43 de milioane fără salariu inclus. (atunci când luați în considerare, ați dori să le păstrați pe toate din cauza performanței). de unde ar trebui să vină toți banii?

să luăm un împrumut pentru doi ani. acesta este un contract destul de normal. sau jucătorii care semnează contracte pe 3 ani sunt de obicei vândute după 2 ani pentru a câștiga ceva mai mulți bani. deci ai un jucător cam atâta timp cât l-ai fi comis.

avantaj: obțineți de obicei jucători destul de talentați pentru foarte puțini bani. vezi brekalo. jucătorii te pot ajuta de multe ori mai bine decât soluția c ieftină, deoarece nu ai jucătorul țintă.
Dezavantaj: nu generați o taxă din împrumutul dvs.

Învârtirea roții mai departe aici este complet lipsită de sens la început. nici nu știi ce e vara 17/18, nu-i așa? Poate că jucăm brusc la nivel internațional datorită clasei pe care o avem în echipă prin aceste împrumuturi. acest lucru aduce mulți bani înapoi în bancă și vă puteți permite brusc astfel de jucători? și dacă nu este cazul, atunci trebuie doar să căutați noi alternative. nu ar fi diferit în cazul plecării normale a unui jucător după 2 ani. Singura diferență: nu primim nicio compensație pe care să o putem reinvesti pentru un succesor. Nici nu am plătit o taxă pentru împrumut, ci doar o mică taxă (comparativ cu taxa pentru un astfel de jucător).

Nu văd neapărat o amânare a problemei dacă un împrumut este mai lung. Mai degrabă, o completare utilă la echipă, care ajută la atingerea obiectivelor sportive și, astfel, la generarea de noi capitaluri, ceea ce face mai ușor să găsiți un succesor pentru cei împrumutați.

de asemenea, este clar că acest lucru nu poate funcționa. atunci a trebuit să stai nemișcat timp de 2 ani și după împrumut te confrunți din nou cu aceeași problemă și de data aceasta trebuie să recurgi la varianta de calitate inferioară. Dar, una peste alta, cred că are sens împrumuturile (peste 2 ani) de la jucători care sunt calitativ mult mai buni decât jucătorii pe care altfel îi obțineți pe piață.

cu un împrumut care durează doar 1 an, trebuie să vă gândiți dacă aveți cărți mai bune în sezonul următor dacă un jucător este angajat în această poziție. atunci ambele performanțe sportive într-un sezon joacă un rol, dar și aranjamente contractuale pentru potențialii candidați. Se poate să nu-mi permit jucătorul x anul acesta, deși ar dori să vină, dar în anul următor pot fi contactat ca club din cauza unui contract expirat (sau a unui contract de încă un an). tot pentru că atunci un împrumut are sens.

bineînțeles, dacă împrumutați un jucător timp de 1 an pentru că sunteți în prezent aleatoriu și apoi din nou pe 30 mai. dacă te gândești la succesiunea lui în anul următor, atunci este pentru a.rsch. Aș fi de acord cu tine.

Curba pentru totdeauna Cannstatter.

Ricardo Osorio pentru totdeauna în inimile noastre, vă mulțumesc pentru multe jocuri grozave și un interviu minunat.
Faimă și onoare - amatori de la Stuttgart

Băiat mare - chiar și Kapp se întinde la picioarele lui

Postări: 20
Postări care merită citite: 9/4
Aderare: 10 septembrie 2016

În opinia mea, este foarte dificil să evaluăm utilitatea lacului de pașaport, deoarece nu știm cum ar fi planificat acest lucru. Cred că multe variante pot avea sens aici.
La Wolf avem cel puțin un antrenor care își poate evalua punctele forte și punctele slabe și nu trebuie să te bazezi pe puținele apariții din sezonul trecut.

În opinia mea, sunt disponibile următoarele opțiuni de bază:
1. El aduce destul de multă calitate și, de asemenea, o anumită consistență în sensul „fluctuațiilor minore de performanță” și pur și simplu nu a fost suficient pentru BVB. Ar fi o consolidare pentru VfB.
2. Are - incontestabil - un potențial enorm, dar este încă foarte variabil în ceea ce privește performanța.
3. Din motive de completitudine, cea mai puțin probabilă variantă pentru mine: El are potențial, dar nu mai ai încredere în el să devină un bun jucător BuLi.

În consecință, în general, ar avea sens doar ca 1. să se gândească la un împrumut. În același timp, însă, achiziția și împrumutul cu KO sunt destul de excluse. Dar am încredere că Hannes Wolf va putea să judece asta, deoarece îl cunoaște pe jucător de mulți ani.

Întrucât, din punctul meu de vedere, nu are sens să ne gândim la un împrumut în acest caz, voi presupune acum că este așa. Acum, totuși, trebuie să se clarifice întrebarea cum planifică Wolf cu el. Aici văd două posibilități: