Ucraina ceea ce rămâne din „revoluția portocalie” Les Echos
Începutul dovezii democratizării
Cu toate acestea, din acest punct de vedere, revoluția și-a îndeplinit contractul, incertitudinea de duminică oferind începutul dovezii democratizării. Chiar dacă bizara autorizație de a vota acasă, în urne zburătoare, o face îndoielnică. Prezenta onorabilă (66%) din primul tur arată, de asemenea, că, fără iluzii despre candidați, alegătorii nu sunt apatici și se mobilizează pentru cel pe care îl percep ca fiind „mai puțin rău”. Președintele ieșit Viktor Iușcenko, care a câștigat doar 5% din voturi în urmă cu trei săptămâni, va părăsi puterea fără să încerce să trișeze, lucru rar întâlnit în fosta URSS. Și, dacă mulți ucraineni sunt atașați de legăturile cu Rusia, despre care Kiev a fost, acum o mie de ani, leagăn, nimeni nu pare să vrea să trăiască „ca sub Putin”, un regim despre care se vorbește, în general, cu dispreț și teamă. . În Ucraina, purtătorii de uniformă sunt mai debonați decât la Moscova și, fără îndoială, pluralismul presei, libertatea de a manifesta sau de a face greva, trebuie să fie puse în creditul „revoluției portocalii”. Ca să nu mai vorbim că nici o crimă politică deghizată în sinucidere nu a fost înregistrată de cinci ani.
Acest început al pluralismului politic pare să se epuizeze. De fapt, luptele clanurilor finanțate de oligarhi, cum ar fi Rinat Akhmetov din spatele lui Viktor Ianukovici sau Konstantin Jevago alături de Iulia Timoșenko, așteptând în schimbul monopolurilor, veniturilor din închiriere, privatizărilor sau accesului privilegiat la creditele publice, au aproape paralizat statul. Mai degrabă impregnat de o cultură a consensului, Viktor Iușcenko nu a pus niciodată cu adevărat în greutate, în timpul coabitării furtunoase, în fața lui Iulia Timoșenko, pe care un diplomat occidental a descris-o drept „o tarantulă dopată cu testosteron, înzestrată cu o formidabilă inteligență a situației, dar lipsită total de scrupule sau condamnări, care nu ascultă pe nimeni și minte cu aplomb ” !
Dar Ucraina nu este condamnată să rămână într-un impas pentru totdeauna. Mai întâi pentru că câștigătorul scrutinului de duminică va înregistra mitinguri și își va putea consolida puterea rapid, în ciuda recursurilor administrative previzibile. În al doilea rând, deoarece țara are în cele din urmă active economice serioase. Faptul că niciun investitor major occidental nu a părăsit Ucraina de cincisprezece ani nu datorează nimic întâmplării. În ciuda productivității scăzute, firmele locale sunt foarte profitabile. Multe multinaționale își au cele mai profitabile filiale aici, în lume. Și dintr-un motiv întemeiat: oligarhii care intră în concurență, prețurile sunt relativ ridicate, pentru a permite prosperarea mastodonilor prost gestionați moșteniți din URSS. Un sistem care asigură marje confortabile pentru cei care sunt „puțin mai deștepți decât prietenii lor”, descifrează un om de afaceri. Și apoi, așa cum subliniază Jacques Mounier, șeful Calyon Bank Ucraina, există și „capacitatea neobișnuită de supraviețuire a ucrainenilor, bazată pe o strategie veche de secole de ajutor reciproc și hibernare în cazul unei lovituri dure”.