Viitorul Japoniei în fața istoriei lumii - Sens public
Cuprins
Abstract
Naoki Inose a fost ales guvernator al Tokyo la 16 decembrie 2012. Cunoscut în Japonia pentru a fi un autor prolific care atinge multe domenii, de la literatură până la investigații, inclusiv economie și politică, Naoki Inose și-a structurat opera în jurul unei teme majore: modernitatea japoneză, câștigând prestigiosul Premiu Ôya în 1987 pentru lucrarea sa Portretul lui Mikado. În 1996, i s-a acordat premiul Reader pentru lunarul Bungei Shunju pentru eseul său Research on the country of Japan. După ce a devenit consilier al prim-ministrului Junichirō Koizumi pentru reformele structurale, a fost membru al Comitetului japonez de privatizare a autostrăzilor din 2002 până când reforma a fost pusă în aplicare în toamna anului 2005. În 2006, a participat la redactarea unui raport care a fost utilizat pentru implementarea politicilor de descentralizare. În 2007, a fost invitat să-și extindă reflecțiile devenind membru al Comitetului pentru reformele de descentralizare. În cele din urmă, a fost numit vice-guvernator al Tokyo în iunie 2007.
Pentru Sens Public, meditând asupra trecutului Japoniei, Naoki Inose schițează calea pe care această țară este decisă deoparte.
Spre deosebire de principalele țări emergente în care, precum China și India, explozia demografică merge mână în mână cu o creștere economică ridicată, Europa și Japonia sunt societăți mature 1 care au suportat greutatea problemelor legate de îmbătrânire și o rată a natalității scăzută. bogăția acumulată la un nivel relativ corect prin întreținerea infrastructurilor existente. De fapt, nu este deja nevoie să ne grăbim să investim în autostrăzi, zone metropolitane sau sisteme de conducte.
Creșterea economică a noilor țări emergente este în mod constant trasă în sus și, dacă o comparăm cu cea a companiilor mature, nu putem decât să considerăm că acestea din urmă sunt relativ slabe. Nu este atât de dificil să ne imaginăm viitorul țărilor emergente, deoarece obstacolele care decurg din multiplele probleme (poluarea atmosferică, deversările din fabrici, printre altele) întâmpinate de țările dezvoltate în procesul lor de creștere sunt deja cunoscute la nivel avansat.
Cu toate acestea, suntem într-o situație în care nimeni nu a schițat încă clar viitorul societăților mature. Cum să depășim era îmbătrânirii populației și a ratei scăzute a natalității și, în același context, cum să generăm o creștere economică care nu repetă eroarea „șocului Lehman” 2, acestea sunt lucruri foarte greu de înțeles.
Dacă, acum G8 cu participarea Rusiei, summitul primelor puteri economice se află în proces de extindere la un G20 cu participarea principalelor țări emergente, inițial G7, care a debutat în a doua jumătate a Anii 1970, fusese înființată pentru a discuta regulile și problemele comune ale comerțului și creșterii. Statele Unite, Anglia, Franța, Germania, Italia, Canada și Japonia: Dacă aceste șapte țări ar discuta între ele, ar putea fi rezolvată aproape orice problemă non-militară. În timp ce se afla geografic în Asia, Japonia era un pic ca un membru al Europei. La fel ca Anglia, care se confruntă imediat cu continentul european, a existat această iluzie sau, mai degrabă, această realitate economică pe care arhipelagul, de cealaltă parte, spre est, i s-a confruntat imediat. De fapt, dacă, până la sfârșitul Războiului Rece, uriașul imperiu sovietic era o amenințare din punct de vedere militar, economic, parcă nu ar exista.
De ce Europa și Japonia au împărtășit același univers? Răspunsul este simplu. Acest lucru se datorează faptului că Arhipelagul a solicitat un model de modernizare din Europa. Apoi, a fost prima țară non-europeană care și-a realizat cu adevărat modernizarea.
Modernizarea în Japonia, care a luat ca modele societățile moderne din Europa, a început în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Arhipelagul a împrumutat modelele justiției, legislativului și executivului din Europa. Același lucru este valabil și pentru modul de creare a societăților pe acțiuni (SA). Și chiar și în cazul tradiționalului Mikado 3, în contextul unui stat modern, Germania și Anglia au servit drept modele. La fel pentru armată, unde am fost inspirați de Franța și Germania.
Războiul chino-japonez din 1894 sau războiul dintre Rusia și Japonia din 1904-05 au fost inevitabile pentru consolidarea statului-națiune, în contextul procesului de modernizare. Europa și America au servit și ca modele ale imperialismului.
În acest stadiu, în timp ce îmbrățișează modernitatea europeană, Japonia a arătat totuși trei caracteristici proprii.
În primul rând, pentru a imita cele mai avansate state, avea nevoie de oficiali geniali. În loc să se gândească la idei în grabă, Arhipelagul ar putea conta pe eficiența unei organizări verticale omogene, esențială pentru a traduce, conceptualiza stilul japonez și a asimila modelele celor trei puteri (executivă, judiciară și legislativă) deja existente.
Drept urmare, primii birocrați au simțit o misiune și, militarii fiind de asemenea o organizație birocratică (官僚 機構), coloana vertebrală a statului modern a fost repede pusă în aplicare, iar Japonia a devenit, de asemenea, o putere. Cu toate acestea, când a izbucnit războiul cu Rusia, problemele de război din trezoreria acesteia din urmă erau foarte căutate, în timp ce cele din Arhipelag nu aveau succes, atât de mult era riscul de a paria pe șansele sale. La acea vreme, presa europeană și americană prezenta Japonia ca un mic samurai care ține un ventilator și merge pe o frânghie legată de o stâncă lângă care stă un urs polar uriaș.
Să ne amintim, totuși, un investitor care era deja pregătit să cumpere emisiuni de război de la Trezoreria japoneză, care era dispus să își asume riscuri pentru a aduna o avere. De fapt, prin achiziționarea acestor spectacole Lehman Brothers a câștigat mult !