Dar asta cântărește l; Europa se confruntă cu triunghiul strategic Statele Unite, China și Rusia (8a10)
Grupul Marte este interesat de reflecțiile sale prioritare asupra capacității, aspectelor industriale și economice legate de problemele suveranității franceze, într-un cadru național și european, adică în capacitatea țării noastre de a face alegeri libere pentru apărare. intereselor sale, scopul acestor reflecții fiind păstrarea modelului nostru democratic și social. Cu toate acestea, ele nu pot ignora schimbările din contextul geopolitic, care a suferit schimbări profunde în ultimii ani.
În comparație cu Cartea albă din 2013 și Revizuirea strategică din 2017, care prezintă o viziune subiectivă asupra lumii centrată pe Franța într-un mediu strategic caracterizat de cercuri concentrice de amenințări și parteneri, punctul de vedere dezvoltat în această analiză se dorește a fi mai obiectiv în măsura în care prezintă lumea așa cum este în relațiile sale de putere, întrebându-se doar la sfârșit despre locul Franței în acest context.
Declinul militar al Occidentului
Toamna anului 2019 a fost marcată de mai multe evenimente din Orientul Mijlociu (anunțul dezangajării unilaterale a americanilor din Siria, invazia turcă a teritoriului sirian administrată de kurzi, acordul turco-libian privind delimitarea frontierelor maritime în detrimentul ale statelor insulare etc) care l-au determinat pe președintele francez să declare public, în presa internațională, că NATO se află într-o stare de „moarte cerebrală” din lipsa „coordonării deciziei strategice”. Dacă eficiența operațională a NATO și interesul său militar nu sunt puse la îndoială, „strategic și politic, trebuie să recunoaștem că avem o problemă”. Întrebarea nu este să discutăm relevanța acestui punct, ci să menționăm că este vorba de o „surpriză strategică”, care ar trebui să ne determine să ne modificăm aspectul asupra arhitecturii europene de securitate și a rețelei noastre de alianțe.
Creșterea puterii militare a lui Xi Jinping (care a ajuns la putere în 2013) și „trezirea strategică” a Rusiei lui Vladimir Putin (cu intervenții în Ucraina din 2014 și în Siria din 2015) sunt evenimentele majore ale deceniului care se apropie de sfârșit . Ele opresc dominația occidentală, începutul declinului său strategic poate fi datat în toamna anului 2013 odată cu retragerea în Siria și apoi cu mișcarea Euromaidan în Ucraina. Occidentalii, ale căror forțe armate au fost, de altfel, „fixate” (în termeni militari) prin apariția Daesh în Africa și Levant, nu au putut observa atunci decât eroziunea supremației lor militare, datorată în special eficacității refuzului de acces al Rusiei . Acest lucru a dus la conceptul de „lipsă de vest”, discutat pe larg la conferința de la München din februarie 2020.
Între timp, diplomația unilaterală a președintelui Trump (ales la sfârșitul anului 2016) a precipitat o „criză transatlantică” agravată de politicile președintelui turc Erdogan, un aliat teoretic ca membru al NATO, dar partener strategic strategic al Rusiei într-un logica strictă a puterii. Ideea este că în 2020 eroziunea puterii occidentale este de așa natură încât noțiunea de Occident este acum lipsită de substanță strategică.
Un „triunghi strategic”
Contrar opiniei comune care anticipează revenirea unei confruntări între două superputeri, considerăm că peisajul geostrategic al deceniului, care se deschide, va fi dominat de „triunghiul strategic” format din Statele Unite, China și Rusia. Statele Unite vor rămâne puterea dominantă, dar o putere din ce în ce mai reticentă în a interveni în lume, deoarece nu poate obține succese militare rapide și vrea să garanteze securitatea aliaților săi. China are ambiția oficială de a suplini Statele Unite pentru centenarul aderării la putere a Partidului Comunist (PCC) în 2049 și își dă mijloacele, inclusiv militare. În ceea ce privește Rusia, este, fără îndoială, o greșeală să o faci un jucător de rangul al doilea în următoarele decenii. Ascensiunea sa în puterea militară și „marea strategie” inspirată de moștenirea bizantină îi conferă o putere de pacoste considerabilă, care îi asigură timp de mulți ani un rol major în relațiile internaționale.
În același timp, declinul militar al Occidentului se reflectă într-o provocare a valorilor sale și a sistemului juridic internațional pus în aplicare sub influența sa timp de 70 de ani. Astăzi, în fața puterii maritime americane de necontestat (US Navy și US Marine Corps), parteneriatul strategic sino-rus pare solid și durabil, în ciuda dezechilibrelor și a motivelor ulterioare pe termen lung. Rusia va rămâne o putere slabă, a fortiori odată cu scăderea prețului hidrocarburilor, care își strică economia chiriei, dar o putere strategică datorită capacităților sale militare fără echivalent în afara superputerii americane.
Acesta este motivul pentru care, dacă dialogul este întotdeauna necesar, fie și numai pentru a evita orice neînțelegere a intențiilor celuilalt, este iluzoriu să credem că Rusia va fi într-o zi tentată să se apropie de europeni în detrimentul chinezilor. Europenii, la fel ca chinezii, sunt clienți excelenți, dar, spre deosebire de China, nu au nimic de oferit în termeni strategici. Moscova este conștientă de slăbiciunile sale în comparație cu cei doi principalii săi concurenți strategici. Acesta este motivul pentru care o Rusia stabilă nu are niciun interes să-și atace vecinii europeni, dar profită de punctele slabe ale acestora, menține de bunăvoie dezordinea în „zonele gri” și nu pierde nicio ocazie de a submina coeziunea NATO. Cu China, ea nu riscă nimic atâta timp cât alianța de facto continuă. În schimb, va avea totul de pierdut în ziua în care China își va revendica „provinciile pierdute” din Siberia și Orientul Îndepărtat. Deci, pe de o parte, totul de pierdut, pe de altă parte, nimic de câștigat; de ce atunci să ne apropiem de europeni ?