Dificultățile atribuționismului în operele de artă

În articolul nostru Reflecții asupra expertizei cu privire la o expoziție la Galeria Duchemin, am indicat că Jacques Foucart nu era de acord cu atribuirea lui Géricault a Vechi italian a Muzeului Le Havre. Deoarece nu am specificat mai departe acest punct, Jacques Foucart ne-a sugerat să punem online articolul pe care îl publicase pe acest subiect în 2013 în Amestecuri în onoarea lui Pierre Grégory Art, management și stat, Paris, Ediții Eska, 2013.
După cum am vorbit mult în timpul său despre această întrebare Vechi italian (vezi articolele), ni s-a părut interesant să comunicăm cititorilor acest text foarte argumentat.

Problemele atribuirii - căutări, contra-anchete, verificări - sunt într-un fel consubstanțiale cu istoria artei: nici o operă de artă fără o carte de identitate, s-ar putea spune, tot ceea ce le asigură individualitatea necesară, un angajament spiritual ca valoare economică (supusă anonimatului ...). Dar schimbările de atribuire nu sunt neapărat legitime tot timpul. Mai ales atunci când mass-media se implică: este posibil ca fiecare descoperire să nu fie! Nu toate realocările sunt neapărat bune ... Vom lua ca exemplu realocarea răsunătoare care pretindea recent că face dintr-un simplu Schnetz (1787-1870) un Géricault de neegalat și măgulitor (1791-1824). În acest caz, înțelepciunea pare bine să rămână o dată la prima atribuire, chiar dacă sau tocmai pentru că este tradițională și ceea ce este mai mult este mai puțin strălucitor. La urma urmei, este un defect faptul că un Schnetz este de la Schnetz ?

---