Industria farmaceutica; mai rău decât mafia
Livrare 0,00 BRL
0,00 BRL în total
- Strophantin - Quabain
- Chimio și radio
- Strofantină
- Ierburi medicinale
- Ierburi în capsule
- Amestecuri de plante
- Ceaiuri din plante
- Gel și smântână
- Tincturi mamă
- Homoeop. Potențe
- Ezoteric
- Semințe
- Fitoterapie
- tensiune arterială crescută
- Circulatia sangelui
- colesterolului
- Diabet
- Îngrijirea pielii și a corpului
- Cap, gât și gât
- Stomac și intestine
- menopauza
- Nervii și radicalii liberi
- Rinichi și ficat
- Oestoporoză
- Reumatism, atrită, gută
- prostată
- inima
- Subțire și sănătos
- Diabet
- Cancer și tumoare
- Potență și viață
- GLOBAL
- Extract din plante lichid (extrato fluido)
- Informații Strophanthin/Quabain
- Medicină tradițională chineză TCM
- Homeopatie Almeida Prado
- Neurodermatită, psoriazis, psoriazis
- VITADERM îngrijire a pielii antialergice
- față
- Corp
- Culturism
- Terapia cuantică
- Terapia de frecvență FISIOQUANTICĂ
- Cosmetice natura pură
- JIM HUMBLE KRAUTER, Unguent negru - plante medicinale indiene
- Vitamine si minerale
Industria farmaceutică - mai rea decât mafia?
Surprinde! Ediția online a „Süddeutsche.de” prezintă un interviu cu un medic și om de știință danez, Dr. Peter Christian Götzsche, care „s-a spălat”.
Pentru că Süddeutsche nu este neapărat o lucrare care critică politica și medicina consacrată sau chiar întrebări rudimentare. În consecință, articolul începe „inofensiv”:
Industria farmaceutică este mai rea decât mafia. După acest titlu de rău augur, autorul articolului capătă tonuri mai delicate care îmi amintesc de dulcele prejudecăți din casa „basmelor pentru adulți”. Pentru că scrie:
„Cine nu vrea o viață lungă și sănătoasă? Industria farmaceutică dezvoltă, testează și vinde mijloacele care ar trebui să garanteze acest lucru. "
Oricine pretinde așa ceva crede, de asemenea, în barza cu zăngănit și că îl aduce pe Pruncul Hristos. Nu există nicio dovadă științifică a unui efect al medicamentelor care să le prelungească viața, nici măcar una! În cel mai bun caz, dacă un medicament este foarte bun, poate preveni moartea prematură. Dar nu schimbă speranța de viață biologică. Singura dovadă științifică a extinderii vieții este pentru postul la un număr de animale. Încă nu există dovezi clare că acest lucru funcționează și la oameni. Există însă dovezi mai mult decât suficiente care demonstrează beneficiile pentru sănătate ale postului: postul corect și postul terapeutic sănătos.
Pentru Dr. Götzsche nu mai are nimic de-a face cu „cazuri individuale”, el o descrie ca „crimă organizată”, iar „infracțiunile îndeplinesc criteriile pentru crima organizată, deci se poate vorbi de mafie”.
Când a fost întrebat despre compania Roche și Tamiflu, el spune aproape exact ceea ce am exprimat și în câteva articole, cum ar fi The Tamiflu Lie sau companiile farmaceutice ar trebui să dezvăluie datele studiului: datele companiei despre medicament nu sunt atât de mult pentru nimic au fost ținute sub cheie, pentru că au fost manipulate și trebuiau să fie, deoarece lucrurile nu sunt bune - descriere simplificată. Ceea ce publicase Roche la acea vreme erau date fanteziste care făceau medicamentul comercializabil, nimic altceva.
La întrebarea dacă acestea nu sunt doar cazuri izolate, medicul danez oferă un răspuns remarcabil. El recunoaște că există voci critice în industria farmaceutică care sunt îndreptate împotriva unor astfel de mașini, în special în rândul oamenilor de știință de acolo. Dar (și aici vine): Nu au nimic de spus!
Decizia este luată de conducere. Și aici contează vânzările, nu știința. Acesta este motivul pentru care există atât de multe exemple de companii care „introduc medicamente pe piață, chiar dacă acestea au fost dăunătoare și chiar fatale pentru mulți pacienți.” Acest lucru clarifică, de asemenea, problema „cazului individual”. Există cazuri individuale. Dar par să prospere pe cealaltă parte a gardului, unde se produc lucruri utile bazate pe dovezi, fără a avea ochiul asupra banilor.
Ca exemplu, el citează vârful aisbergului: Vioxx, Avandia, Celebrex, pastile de slăbit, medicamente pentru epilepsie, antidepresive, antibiotice și așa mai departe. Este clar pentru el că milioane de decese se datorează acestor medicamente, care au fost luate cu ușurință de către producătorii lor. Apropo de antibiotice: mă gândesc imediat la grupul de fluorochinolone - incredibil! Mai multe despre acest lucru în articolul: Fluorochinolonele - prescripția medicului pentru dezastre.
De asemenea, copiii nu se bucură de nici o protecție împotriva acestor mașini. Antidepresivele sunt promovate pentru copii fără aprobare, deși adolescenții și adulții tind să aibă o tendință suicidară crescută printre preparate.
La întrebarea dacă nu există medicamente care să servească sănătatea și o speranță de viață lungă, Dr. Götzsche că există câteva care aparțin categoriei „caz individual”. El spune:
Dar, în raport cu cantitatea de medicamente care este prescrisă, puțini oameni beneficiază de fapt de acesta. Deoarece medicamentele sunt prescrise mult prea des persoanelor bolnave. Pentru că companiile doresc chiar ca oamenii sănătoși să-și ia fondurile."
Ultima propoziție arată exact ceea ce face companiile farmaceutice să bifeze. Nu există dovezi științifice sau bazate pe dovezi care să înghesuie oamenii sănătoși cu chimie și apoi să se aștepte la sănătate. Mai degrabă, aici se servesc basme, care nu sunt bune decât pentru a face ca volumul de afaceri asociat să crească. O altă modalitate de a oferi mai multor persoane, atât sănătoase cât și bolnave, mai multe medicamente este redefinirea valorilor limită, cum ar fi hipertensiunea arterială, colesterolul etc.
De aceea Dr. Götzsche a ajuns, de asemenea, la concluzia că „putem economisi 95% din banii pe care îi cheltuim pe medicamente fără a face rău pacienților. De fapt, mai mulți oameni ar putea să ducă o viață mai lungă și mai fericită.„Nu aș fi putut să-mi rezum mai bine părerea.
Această tragedie este susținută de un număr semnificativ de profesii și politici medicale foarte respectate, cum ar fi aprobarea și organisme similare. Potrivit Dr. La FDA americană, oamenii de știință „interni” ai Götzsche sunt supuși presiunii și monitorizați pentru a se asigura că nu se lasă lăsați cu declarații și cereri neplăcute, fie în agenție, fie în afara, și dacă sunt justificate. Atât de mult pentru o țară care și-a brevetat libertatea. Libertatea de a vaccina în țara libertății aparține aceleiași categorii.
Când a fost întrebat despre studii, Dr. Götzsche de parcă mi-ar fi citit articolele despre asta (cu greu îți vine să crezi: au inventat studii de droguri; „băieții răi” din industria farmaceutică au înșelat și așa mai departe), în special raportul științific. Acum este un fel de „secret deschis” că studiile susținute de companii sau realizate de ele însele ajung aproape întotdeauna la un rezultat super avantajos comparativ cu cele realizate de institute independente. Acest lucru își arată caracterul clar: aici știința este degradată într-un mediu publicitar. De ceva timp, tendințe similare sunt evidente și în revistele de specialitate. Acestea depind de subvențiile din industria farmaceutică și se comportă în consecință. Dr. Séralini știe un lucru sau doi despre asta.
În ceea ce privește problema metaanalizelor, el critică (în altă parte) că multe dintre aceste lucrări suferă de „erori de extragere a datelor”. Asta nu înseamnă altceva decât ceea ce am remarcat atât de des în acest context: cu metaanalize, ușa și poarta sunt deschise selecției țintite a datelor care dovedesc ceea ce vreau să am dovedit. Alte date sunt ignorate.
Ce face Docul danez?
O revoluție în domeniul asistenței medicale, testarea independentă a medicamentelor, divulgarea datelor studiului (chiar dacă nu se realizează atât de bine), sfârșitul corupției profesiei medicale cu călătoriile, mâncarea și recompensele financiare pentru studii de teren ridicole, pseud științifice (pe care compania le distruge) Interzicerea publicității pentru droguri, care sunt adesea la fel de mortale ca țigările, dar pentru care există acum o interdicție publicitară.
Poate chiar și mai mulți pacienți se vor trezi și, în cele din urmă, se vor îndepărta de gestionarea simptomelor și de „practica medicamentelor” - către naturopatie reală (vezi și interviul meu despre naturopatie și medicină alternativă). A da: Și înainte să primesc scrisori către editor și comentarii conform mottei: „Vrei să tratezi o fractură deschisă cu plante medicinale?” Îi spun imediat: Nu, nu vreau asta. Nu vrem să ne prostim aici ...
Vă stăm la dispoziție 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână