Subiect general despre fotbalul rus - forumul Rusia pagina 3 Transfermarkt

Postări: 8,333
Postări bune: 298/222
Membru din: 25.08.2009

general

  • 1
  • 2
  • 3
  • Al 4-lea
  • 5
  • Al 6-lea
  • Al 7-lea
  • A 8-a

Contribuție: 4.274
Postări bune: 52/42
Membru din: 07/02/2011

Aceste restricții într-adevăr nu ajută pe nimeni, astfel de limite pot rămâne în Turcia sau China, unde acestea din urmă, de ex. un Ramires trebuie tunat în tribune și, în cele din urmă, contractul trebuie reziliat, astfel încât să se piardă cadavrul unui legionar.

Chiar dacă 2-3 legionari sunt grav răniți, cluburile vor arăta prost din rufe.

Aceste reglementări pentru străini sunt toate pentru Ar ****. Poate ar trebui mai degrabă să introduceți un plafon salarial pentru a proteja cluburile. de exemplu. ZSKA se descurcă destul de bine cu el, unde niciun jucător nu câștigă mai mult de 3-4 milioane. Dar vor exista și mulți bani negri/„bani de mână” care curg de la diverse cluburi.

Postări: 8,333
Postări bune: 298/222
Membru din: 25.08.2009

Citat de ZskaFan12
Aceste restricții într-adevăr nu ajută pe nimeni, astfel de limite pot rămâne în Turcia sau China, unde acestea din urmă, de ex. un Ramires trebuie tunat în tribune și, în cele din urmă, contractul trebuie dizolvat, astfel încât să se piardă cadavrul unui legionar.

Chiar dacă 2-3 legionari sunt grav răniți, cluburile vor părea prost din rufe.

Aceste reglementări pentru străini sunt toate pentru Ar ****. Poate ar trebui să introduceți mai degrabă o limită superioară a salariului pentru a proteja cluburile. de exemplu. ZSKA se descurcă destul de bine cu el, unde niciun jucător nu câștigă mai mult de 3-4 milioane. Dar cu siguranță vor fi mulți bani negri/„bani de mână” care curg de la diverse cluburi.


Limita salarială nu va rezolva problema, în Olanda există de ex. o limită salarială mai mică pentru jucătorii străini. Jucătorii care vin din străinătate și au cel puțin 21 de ani trebuie să câștige cel puțin 400.000 EUR pe an, deci limita inferioară este mai mare și pentru jucătorii mai în vârstă. Pentru jucătorii din UE există o reglementare ceva mai blândă, dar și aici există mecanisme pentru a vă proteja propria tinerețe.
În Anglia, Italia și Spania nu există limite, dar există și anumite restricții pentru jucătorii din afara UE, în Anglia lucrează chiar cu clasamentul mondial. De aceea, Dzyuba a trebuit să fie acordat lui Tula la vremea respectivă, întrucât nu a făcut 70% din meciurile internaționale în ultimii 2 ani, iar Sbornaja s-a situat în top 50 în clasament.
Și în toate țările există reglementări pentru protejarea propriei tinerețe, în Germania trebuie să existe întotdeauna cel puțin 4-5 generații proprii din propria academie din echipă.

În loc să stabilească o limită pentru ceea ce ar funcționa cel mai bine în Rusia și să nu limiteze echipele în comparație cu concurența internațională, oficialii noștri își zgârietură ouăle și refuză să folosească puținele celule cerebrale pe care le au. În schimb, reglementările privind limitele sunt copiate din Turcia și Asia, care, după cum puteți vedea, nu funcționează cu adevărat. În Turcia, limita de 10 + 15 a fost chiar abolită complet, deoarece nu schimbase absolut nimic. În prezent, vedem cum funcționează lucrurile în China, echipa națională este și va rămâne slabă, iar jucătorii nu se mută niciodată în străinătate.

Mesaje: 821
Postări bune: 27/20
Membru din: 23 octombrie 2011

Apropo, din sezonul viitor va fi obligatoriu ca cluburile din divizia a 2-a să aibă cel puțin un jucător născut în vârsta de 98 de ani sau mai mic pe teren. În divizia a treia trebuie să fie chiar 2.
Campionatul junior va fi, de asemenea, reformat, din sezonul viitor va fi un campionat U20 și în viitor un campionat U19 cu echipe promovate și retrogradate.


La început nu sună deloc rău!

Cred că 8 + 17 este chiar mai rău decât cel actual, nu înțeleg cum îl poți găsi bine.

Am impresia că majoritatea tânjesc după un fel de schimbare care explică, de asemenea, de ce atât de multe cluburi nu doresc limita actuală și nu primești nimic mai bun decât acest 8 + 17 rău și nu este conceput corect ... bine

Ce anume ar trebui să se schimbe și să se dezvolte în fotbalul rus în bine acum? Tot ce văd acum este vechea limită care este înlăturată și o nouă formă de restricție sporită pe tot parcursul.

1. 99,9% din timp, 8 legionari nu vor fi niciodată în cea mai bună formă în care aceștia sunt stabiliți simultan
2. întrucât 8 legionari nu trebuie niciodată să fie desfășurați simultan și 3 jucători locali trebuie să fie desfășurați, avem din nou vechea limită
3. Este foarte probabil ca cineva să fie rănit mai des decât 8 legionari și dacă mai sunt legați câțiva legionari deodată, puteți avea rapid impresia că clubul nu joacă, ci Rusia


și dacă aceasta este o reclamă bună pentru legionarii populari, dacă în echipă sunt obligatorii 17 localnici, mă îndoiesc că piața de transferuri din Rusia nu are oricum cea mai bună reputație, ce se întâmplă cu tensiunea, îmi imaginez că va fi foarte neplăcut până atunci găsește cumpărătorul utilizabil fără a da jucătorul sau a-i plăti banii până la sfârșitul contractului.

În cele din urmă, pot să subliniez doar dacă aruncați o privire la numărul mediu de spectatori din fotbalul rus din ultimii 15 ani, pare o confirmare că sunteți pe drumul cel bun cu expertiză
și să implementați cum să luați decizia într-un fel? greu probabil.

Pot să vă spun doar că nu vă lăsați orbiți de această mică idee naivă, nu există nimic fructuos în spatele ei și dacă Rusia nu ar fi obținut Cupa Mondială anul trecut, fotbalul rus ar fi și mai sumbru cu stadioanele sale.

Se pune întrebarea, de ce statul continuă să aibă înclinații atât de puternice și loiale încât există această limită strictă cu greutatea, deși din punct de vedere sportiv nu există nimic rezonabil și pozitiv de arătat cu limita.