The Money and You Guard alternează; e d; dovada licitată a sarcinii; copil; titlul principal
Certificatele simple întocmite de rude nu sunt suficiente pentru a demonstra că cineva își asumă custodia unică sau primară a copilului său, în caz de reședință alternativă.
De Léo Monégier
Postat la 13.05.2020 Actualizat la 13.05.2020
Un cuplu de drept s-a despărțit, cu o fiică născută în 1996. Tatăl și mama au declarat, pentru calcularea impozitului pe venit pentru anii 2012, 2013 și 2014, că sunt exclusiv responsabili pentru copilul lor. Tatăl a făcut obiectul unor memento-uri privind impozitul pe venit și asigurările sociale pentru anii 2012, 2013 și 2014 pentru că și-a mărit coeficientul familial. El a făcut apel împotriva unei hotărâri din 22 februarie 2018 prin care instanța administrativă din Châlons-en-Champagne a respins cererea sa de descărcare, în ceea ce privește drepturile și sancțiunile, a impozitelor suplimentare care i-au fost percepute.
Prezumția unei sarcini egale a fiecărui părinte
Curtea Administrativă de Apel din Nancy reamintește principiul articolului 194 din Codul fiscal general (CGI), potrivit căruia în cazul alternării reședinței la domiciliul fiecăruia dintre părinți - și dacă nu se prevede altfel într-un acord aprobat de judecător, hotărâre judecătorească sau, după caz, acordul dintre părinți -, " copiii minori sunt considerați a fi responsabilitatea egală a ambilor părinți ". O prezumție care poate fi anulată dacă se justifică faptul că unul dintre ei poartă responsabilitatea principală pentru copii. În cazul de față, reclamantul a prezentat nouă certificate destinate să demonstreze, potrivit acestuia, că a avut singura sau principala acuzare a fiicei sale în acești trei ani.