Un institut rus spune că a dezvoltat un glonț; ascuns; poate străpunge majoritatea vestelor
de Laurent Lagneau, 29 martie 2020
Pentru a utiliza o armă echipată cu un amortizor de zgomot, adică un dispozitiv care, datorită deflectoarelor, face posibilă reducerea zgomotului și a blițului luminos la tragere, există așa-numitele gloanțe „subsonice”, deoarece viteza lor la ieșirea botului este mai mică decât cea a sunetului [adică 340 m/s].
De asemenea, și datorită vitezei prea mici, gloanțele potrivite pentru focul tăcut nu pot străpunge veste antiglonț de clasa a II-a, care sunt montate la majoritatea forțelor armate din întreaga lume. Într-adevăr, aceste protecții balistice sunt eficiente împotriva proiectilelor de 9 mm care prezintă o viteză maximă variind de la 341 m/s [clasa IIA] la 436 m/s [clasa II]. În plus, pot absorbi energia cinetică [produs de jumătate din masa unui obiect și pătratul vitezei sale] de până la 700 până la 800 de jouli.
Cu toate acestea, și fără a oferi prea multe detalii despre soluția pe care și-a imaginat-o, Institutul Central pentru Cercetări privind Construcția Mașinilor de Precizie [TsNIITotchMach], o filială a conglomeratului rus de arme Rostec, a indicat printr-un comunicat de presă publicat în 26 martie că tocmai dezvoltase o muniție capabilă să străpungă veste antiglonț clasa II, fiind în același timp „furtună”, deoarece producea un zgomot slab, fără a crea flacără atunci când era trasă. Și să precizăm că această „inovație” a făcut obiectul depunerii unui brevet.
În declarația sa, institutul explică faptul că gloanțele pentru tragerea silențioasă nu pătrund în veste antiglonț de clasa 2 din cauza vitezei lor insuficiente, în intervalul de la 200 la 290 m/s. Și că cel cu o viteză mai mare de 400 m/s la ieșirea botului nu permite fotografierea silențioasă.
Pentru a ajunge la această soluție, institutul rus a mărit masa gloanțelor adăugând în același timp „o muchie de tăiere formată din două fețe plate la capătul din față al nucleului”, pentru a le mări capacitatea de penetrare.
Această nouă muniție, specifică în continuare TsNIITotchMach, a fost dezvoltată ca parte a „lucrării de dezvoltare a pistolului„ Oudav ”[sau„ Boa constrictor ”în franceză], o nouă armă cu cameră de 9x21mm numită pentru a înlocui APS Makarov și Stetchkine aflate în prezent în cadrul Forțele rusești.
Anul trecut, TsNIITOTchMach a anunțat că acest nou pistol tocmai a trecut „testele de stat”, care i-au confirmat „calitățile, tactica și tehnicile ridicate”, această armă fiind capabilă să funcționeze la „temperaturi extreme”. "
Foto: pistol "Oudav"
Comandantul forțelor NATO discută despre amenințarea intervenției rusești în Moldova
Președintele Sarkozy discută despre Rafale cu prințul moștenitor din Abu Dhabi
16 decembrie 2010
NATO dorește să discute cu Moscova despre presupusul ajutor rus acordat mișcării afgane
26 octombrie 2017
75 de contribuții
Pentru a vedea dacă această muniție nu intră în categoria gloanțelor dum-dum (în spirit oricum ...).
Nu există 36 de soluții pentru creșterea letalității munițiilor:
- creșteți energia cinetică (fie greutatea sa la viteză constantă, fie viteza ... sau ambele!)
- creșteți perforația datorată proiectilului (punct, așchie după perforație (dum-dum), explozie (înainte de perforație) etc.
Graalul este un glonț greu cu o carcasă ușoară (fără?), O pulbere hiper detonantă (reducând greutatea cartușului) și în cele din urmă un glonț adaptat țintei sale - ceea ce face muniția tun.
Cred că într-o bună zi vom putea produce un glonț care conține cantitatea potrivită de pulbere în glonț pentru a-l propulsa la viteza dorită. Glonțul poate fi puțin mai lung decât este astăzi, dar cartușul va fi mult mai scurt ... și mai ușor.
Probabil ai putea furniza o armă ca o pușcă de asalt cu o sută de lovituri bune ... sau mai mult.
absolut nu, dum dum (denumirea de rahat pentru neofit, dum dum fiind o suburbie din Calcutta unde existau producătorii de arme în timpul colonizării englezești) este un glonț expansiv și frangibil, prin urmare cu o putere de perforare slabă, o muniție pe armură (ca în cazul de mai sus) trebuie să-și păstreze integritatea, prin urmare să fie „blindat”
O pulbere „hiper-detonantă”, dar compactată, care îndeplinește „rolul” carcasei, conținutul asigurând forma recipientului
nu mai sunt cazuri de evacuat și, de asemenea, mai multe grunduri, deoarece focul electric de înaltă tensiune
Cinematică de fotografiere mult mai rapidă
Acesta este principiul de funcționare al modelului HK G11, dar a fost abandonat deoarece se eliberează prea multă căldură, ceea ce face ca fotografierea în rafală să fie aproape imposibilă (fenomen de coconectare sau aprindere automată a muniției)
Mulțumesc pentru link și explicația de la Marc Mora, nu mai pot să-mi amintesc dacă au existat motive tehnice pentru abandonarea programului la începutul anilor '90.
Gateste-te in schimb ...
Cock este un cocoș, iar „cock-off” este o formă de duel care are cel mai mare ...
@ PK
Problema cu glonțul autopropulsat este ricoșatul pe distanțe scurte (s): riscul de a reveni la expeditor.
* Fotografierea într-o clădire, de exemplu
Nu, glonțul ar fi tras doar prin butoi, ca de obicei ... altfel este o rachetă/rachetă/rachetă.
@ PK
(?) Care ar fi rostul punerii pulberii în interiorul glonțului, dacă ar fi izbucnit în flăcări „în butoi, ca de obicei”? Nimic nu se schimbă în principiul pe care îl descrieți, cu excepția - din păcate - raportul greutate/secțiune mai nefavorabil aerodinamicii proiectilului.
S-au efectuat teste de gloanțe goale care conțin o propulsie suplimentară la lovitura tee [impuls inițial puternic necesar pentru a forța canelarea butoiului].
Interesul teoretic este de a putea scădea reculul și/sau de a menține viteza mingii mai mult, sau chiar de a o accelera.
Nu mai auzim de asta.
Ideea este îndepărtarea carcasei - greutate inutilă, formă complexă - și, prin urmare, creșterea rezervei de foc și, probabil, creșterea puterii de foc ...
Cred că va fi ultimul pas înainte înainte de abandonarea tehnicilor de propulsie de pudră de modă veche. Într-o zi (?), Vom trece totul la accelerație printr-un câmp electromagnetic ... Trebuie doar să rezolvăm problema producției de energie 😉
@PK,
Problema este că, cu cât există mai multe electronice, cu atât mai mult un atac EM ar putea face inutile 100% din forțe.
Armele de infanterie de acest fel trebuie păstrate simple și fiabile. Trebuie să reziste la cele mai proaste condiții. Și la acest nivel, este posibil ca electronica să sufere mai mult decât o fiară mecanică în apă, frig, praf, noroi etc.
Întreținerea misiunii este mult mai ușoară cu o „bestie” mecanică. Stocul de piese de schimb necesare este redus, o problemă poate fi reparată fără diagnostic etc.
Pe scurt, aceasta nu este soluția despre care vorbiți mâine ... Dacă pulberea este încă în uz după câteva secole și reușim în continuare să dezvoltăm și să îmbunătățim armele, nu vom vedea utilizarea ei pentru mâine.