Discuția despre legea reprezentanților - de la critici justificate la respingerea generală a lui Albrecht
De mai bine de o lună, Sächsische Zeitung a raportat despre modificările din legea parlamentului ca „cea mai mare creștere a veniturilor din istorie”, ca „pensie de top cu 1000 de euro net în plus” și ca „creștere a dietei deghizate care arată o conștiință vinovată”. Întrucât sunt în cele din urmă responsabil în comun pentru noul regulament cu comportamentul meu de vot de astăzi, aș dori, prin urmare, să explic motivele mele. La urma urmei, critica persistentă și dură a arătat cât de intensă este nevoia de comunicare pe acest subiect sensibil.
La începutul fiecărei perioade legislative, subiectul dietelor este pe ordinea de zi. Inițial, nici noi, nici CDU nu suntem responsabili pentru acest lucru. După alegerea unui nou parlament de stat, acesta trebuie să se ocupe de principiile sale de lucru, care includ și legea parlamentului. Întrebarea proiectului specific este, în același timp, o întrebare a revendicărilor care sunt asociate cu activitatea parlamentară.
Odată cu noua reglementare inevitabilă, am pus două cerințe în prim plan: mai multă muncă la fața locului și o defalcare mai transparentă a veniturilor suplimentare. Birourile de circumscripție în special sunt cel mai important punct de contact pentru stabilirea contactului direct între parlamentari și cetățeni - m-am mutat în „Süd Pol Dresden” pentru aceasta. Și cât de bine funcționează aceste birouri depinde la rândul lor de structura angajaților, care este la fel de consolidată.
Spre deosebire de unele afirmații, dietele rămân neafectate și sunt încă calculate dintr-un indice al evoluției economice, salariale și salariale săsești, ceea ce înseamnă că în prezent sunt la 5.212,54 euro. Ceea ce se adaugă dietelor ca venit secundar ar trebui să fie mai interesant în anumite privințe. De aceea, extindem indicația pe trei niveluri a veniturilor auxiliare, a cărei indicație cea mai mare a fost „de la 7.000 de euro pe lună”, cu încă șapte niveluri. Acest lucru face ca plățile deosebit de mari să fie transparente până la 250.000 de euro.
Am pus din nou la încercare cea mai mare critică a noii legi a parlamentului, sistemul de pensii. Am discutat în detaliu sentimentele adunate de la circumscripții în ultimele două zile plenare și am ajuns la concluzia că cea mai timpurie vârstă de pensionare ar trebui să fie de 63 de ani. Mă bucur că coaliția este capabilă să corecteze deciziile care au fost deja luate și că nu se închide într-o dezbatere socială. Și asta face parte din cultura politică.
Întrucât pachetul general negociat a ajuns la un cap public în ceea ce privește aspectul pensiei, nu a existat aproape niciun spațiu pentru discutarea celorlalte schimbări. Prin urmare, sper că echipamentul pentru un angajament mai puternic la fața locului nu oferă următorul motiv pentru critici. La urma urmei, răspundem la acuzațiile de întrerupere a comunicării dintre alegători și politicieni. Reproșul general al unei mentalități de autoservire nepăsătoare ar trebui să fie acum întemeiat, deoarece, odată cu actuala reglementare, există puțin mai mult decât întrebarea constantă a discuțiilor despre dietă: Câtă valoare acordăm acestui sistem, reprezentanților și echipamentelor sale? Fiecare trebuie să-și dea singur răspunsul.
Aici puteți găsi o descriere detaliată a modificărilor exacte din legea reprezentanților.