Pedeapsă după victoria lui Maidan, interviu privind anexarea Crimeii de acum un an - Curent
Contrar dreptului internațional pentru Occident, reunificarea pentru Rusia: acum un an Rusia a anexat peninsula Crimeea. Gerhard Simon, expert în Europa de Est din Köln, explică într-un interviu WDR motivele Kremlinului și cât de rusă este cu adevărat Crimeea.
WDR: Domnule Simon, Crimeea este de facto rusă de un an. Oamenii din Crimeea au dorit întotdeauna să aparțină Rusiei, așa cum spune Kremlinul?
Simon: Nu se poate pune problema. Crimeea este singura regiune din Ucraina în care etnicii ruși reprezintă o majoritate. Dar asta nu înseamnă că au visat să aparțină Rusiei de ani și zile. Sondajele din anii anteriori au arătat an de an că nu există majoritate pentru o afiliere pro-rusă. Aproximativ 40% au spus: da, am prefera să trăim în Rusia. Doar în orașul Sevastopol a existat o majoritate care a vrut ani de zile să se conecteze cu Rusia.
WDR: Cât de corect era referendumul la acea vreme?
Simon: Nu se poate pune problema conformității cu dreptul internațional. Dreptul internațional interzice o astfel de anexare. A fost o anexare pentru că Rusia a preluat zona cu forță militară și, în al doilea rând, împotriva voinței puterii de stat din Ucraina, de care aparține Crimeea.
WDR: Rusia discută cu oamenii din dreptul Crimeei la autodeterminare.
Simon: Deci, de ce referendumul nu a fost organizat cu o mai mare calm și seninătate? Atunci de ce prezența militară? La scurt timp după referendum, Consiliul pentru Drepturile Omului de la Kremlin a publicat rezultatele unui sondaj efectuat de oficiali din Crimeea, primari și așa mai departe. Acești oficiali au vorbit despre o participare de 30 până la 50%, doar că în orașul Sevastopol participarea a fost foarte mare. Oficial s-a vorbit despre o participare la vot de peste 80%. Deci, exista o mare minoritate care dorea să se alăture Rusiei, dar majoritatea nu. De altfel, raportul a fost șters de pe site-ul Consiliului pentru Drepturile Omului după puțin timp.
WDR: La aniversarea referendumului, televiziunea de stat rusă prezintă un documentar intitulat „Weg zur Heimat”. În el, își spune cuvântul președintele Vladimir Putin, care recunoaște încă o dată: Da, a fost o operațiune specială planificată cu soldații ruși - în urmă cu un an el a negat-o. Ce rol a jucat atunci prezența militară?
Simon: Încă din prima zi a operației, armata a jucat un rol vital. Parlamentul Crimeei a fost ocupat de bărbați înarmați fără insignă națională. Și atunci acest parlament ocupat a trebuit să răstoarne guvernul la acea vreme și să instaleze un politician ca prim-ministru care aparținea unui mini-partid pro-rus. Faptul că Putin susține că soldații ruși au trebuit să stea acolo pentru a permite oamenilor din Crimeea să-și spună liber și în mod deschis mintea este absurd.
WDR: Cum a influențat experiența lui Putin abordarea sa ulterioară față de criza Ucrainei?
Simon: În Crimeea, Putin a avut experiența: „Dacă este atât de ușor să procedăm în Ucraina, să mergem mai departe.” Nu mă îndoiesc că mulți din Kremlin credeau că este și în Donetsk și Lugansk ar fi atât de ușor în estul Ucrainei. Rușii au fost complet supărați când au constatat că armata ucraineană rezista. În acest sens, a fost fatal pentru Rusia, deoarece politica rusă și armata au tras concluzii complet greșite și sunt acum implicate într-un război în estul Ucrainei.
WDR: O altă teză de la Kremlin este: Crimeea a fost întotdeauna rusă. Putin l-a numit „pământ sfânt” în discursul său adresat națiunii, comparabil cu Muntele Templului pentru evrei și musulmani.
Simon: Aceasta este falsificarea istoriei. Dacă cineva poate face afirmații istorice asupra Crimeei, este vorba despre tătarii musulmani din Crimeea. Abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea Crimeea a fost luată de către otomani și tătarii din Crimeea de către țarina Catherine și a devenit parte a Imperiului Rus. Deci, nici ucrainenii, nici rușii nu pot face revendicări istorice asupra acestui pământ. Acum tătarii din Crimeea sunt o minoritate - datorită politicilor de exterminare sovietice și rusești.
WDR: Rusia subliniază în repetate rânduri că Nikita Hrușciov, pe atunci secretarul general al Uniunii Sovietice, a dat Crimeei cadou Ucrainei.
Simon: Au existat motive întemeiate pentru acest act administrativ și putem vedea aceste motive și astăzi: Crimeea nu are nicio legătură terestră cu Rusia. Crimeea este conectată la Ucraina pentru aprovizionarea de bază cu orice, de la apă la căi ferate și drumuri. Hrușciov a decis că Crimeea ar putea fi deservită mult mai bine dacă ar face parte din Ucraina. Nimeni nu i-a acordat o mare importanță politică. În Uniunea Sovietică nu existau granițe reale între republicile Uniunii.
WDR: După părerea dvs., care a fost scopul Rusiei în Crimeea?
Simon: Nu era vorba în primul rând de Crimeea sau de oamenii de acolo. Anexarea Crimeii a fost pedeapsa lui Putin pentru cei care au preluat puterea la Kiev după Maidan. El a vrut să clarifice: „Nu voi suporta asta. Nu acceptăm o Ucraina atât de opusă Rusiei și un guvern susținut de manifestanții Maidanului și să vă arate că vom anexa mai întâi Crimeea ".