Se cântărește banana cu sau fără piele

banana
  • fost membru
  • 9869 postări
  • din ianuarie 2013
    • 03. Feb 2015 13:51
    • Unde fac asta tot timpul? Mentionez din când în când că prefer MM, da. Dar cel puțin suntem aici la MM și nu pe nicio platformă neutră. Aș vrea să pariez că, dacă cineva ar râde de MM în forumul WW, chiar dacă l-ar menționa doar ca alternativă, atunci postarea ar fi ștearsă imediat.

      De fapt, mă enervează să mă uit când sunt publicate alte metode aici. nimeni nu trebuie să facă MM, dar dacă vor să facă altceva, ce fac aici?

      Și încă ceva, punctele pentru WW sunt calculate foarte diferit decât punctele pentru MM. Un punct MM ar trebui să aibă, în general, mai multe calorii decât un punct WW. Consumul de fructe și legume fără calcul în plus față de punctele MM nu ar trebui să funcționeze în aceeași măsură ca în cazul WW.

  • 0 0
    • -Cheyenne-
    • Membru activ
    • 367 de postări
    • din iunie 2014
    • 03 februarie 2015 06:39
    • Bineînțeles că poți avea părerea ta, dar nu cred că este corect să faci un program care să funcționeze la fel ca MM permanent rău pentru a-l face pe MM să stea acolo mai bine. La urma urmei, depinde de dvs. dacă plătiți sau nu bani, principalul lucru este că funcționează.
  • 0 0
    • Pisică sălbatică

    • fost membru
    • 9869 postări
    • din ianuarie 2013
    • 03 februarie 2015 5:23 am
    • Nu o fac . Cred doar că WW adaptează banii. 10 euro pe săptămână pentru foarte puține performanțe, un sistem de punct opac (trebuie să cumperi un computer scump). iar supraveghetorul pe care l-am văzut a fost destul de incompetent când a venit vorba de probleme nutriționale. fiecare poate face ce vrea, dar și eu pot să-mi spun părerea.

      Nu primesc banii, WW îi ia în vrac

  • 0 0
    • -Cheyenne-
    • Membru activ
    • 367 postări
    • din iunie 2014
    • 02 februarie 2015 ora 20:34
    • Dar întotdeauna faci rău WW. s-ar putea să credeți că obțineți bani pentru asta.
  • 0 0
    • Pisică sălbatică

    • fost membru
    • 9869 postări
    • din ianuarie 2013
    • 02 februarie 2015 15:13
    • Poate Cheyenne, timpul meu WW a fost acum zece ani. Dar când am citit toate acestea, mâncare sățioasă, câte paste doriți pentru 7 puncte, banane fără calcul. atunci ușa va fi deschisă oamenilor care stau în propriile buzunare. dar cu siguranță nu vor accepta. Dar acest lucru este secundar la WW, principalul lucru este că casa de marcat este corectă.

      @ fine egg shell nu cântărește în primul rând și în al doilea rând, informațiile fără coajă se aplică de fapt. numai din moment ce ar trebui să cântăriți crud și probabil să pierdeți în greutate atunci când oul este gătit, este mai bine să neglijați inexactitatea cauzată de coajă

  • 0 0
    • Bine1980

    • Membru de onoare
    • 365 de postări
    • din octombrie 2013
    • 02 februarie 2015 06:52
    • De acord cu pisica sălbatică.
      De fapt, nu este nevoie să calculați legumele din cauza scorurilor mici - dar este important din cauza punctelor speciale.
      Mereu număr fructele pentru că sunt multe puncte (banană, curmale, mere, grapefruit, portocale).

    • Membru de onoare
    • 365 de postări
    • din octombrie 2013
    • 31 ianuarie 2015 13:28
    • Cred că coaja de banană este de 40%.

      de exemplu. Banana cu coajă 200g - fără coajă 120 g.
      Funcționează întotdeauna.

      Nu trebuie să exagerați cu cântărirea. Este mai bine să păstrați întotdeauna o neîncredere sănătoasă față de valorile nutriționale ale alimentelor produse industrial, deoarece există greșeli în acestea.

      Doar ochelari un pic în baza noastră de date de alimente MM despre valorile creșterii părului.
      Numai Brain 1.0 vă va ajuta și, dacă aveți îndoieli, utilizați informațiile mai semnificative.

    • Membru activ
    • 434 postări
    • din martie 2013